user: Adam Polak

A dokładniej, to niedaleko domu - przy Puławskiej. http://met-pol.home.pl/pub/koks1.jpg http://met-pol.home.pl/pub/koks.jpg Tak sie ustawili, ze wszyscy z aparatami bluzgali jak tylko mogli, bo w tle mieli maksymalnie oczojebna reklame z napisem "smak natury". Ale trudno :) No i generalnei jestem zawiedziony troche, bo mial byc podstawiony transporter opancerzony pod dom generala, a nic takiego nie bylo. W sumie to bylo jak co roku, jedyna roznica - zauwazalnie mniej niz rok temu i w latach wczesniejszych przedstawicieli "lewej" strony. -- Adam Polak gg: 2046950 http://adampolak.pl/

user: "szerszen"

Użytkownik "Adam Polak" napisał w wiadomości news:457f462b$1@news.home.net.pl... > Tak sie ustawili, ze wszyscy z aparatami bluzgali jak tylko mogli, bo w daliby mu juz spokoj, szczegolnie ze sporo z tych "milicjantow" nawet nie pamieta tych wydazen, a czesci nawet na swiecie nie bylo

user: Piotr Zawadzki

szerszen wrote: > > Tak sie ustawili, ze wszyscy z aparatami bluzgali jak tylko mogli, bo w > > daliby mu juz spokoj, szczegolnie ze sporo z tych "milicjantow" nawet nie > pamieta tych wydazen, a czesci nawet na swiecie nie bylo Myślę, że tu nie tak bardzo chodzi o konkretnego człowieka, co o osobę-symbol pewnych wydarzeń. -- Pozdrawiam PWZ

user: Michal Kwiatkowski

Adam Polak wrote: > Tak sie ustawili, ze wszyscy z aparatami bluzgali jak tylko mogli, bo w > tle mieli maksymalnie oczojebna reklame z napisem "smak natury". Ale > trudno :) E, jak ładnie skadrujesz to mogłoby by być coś na miarę "czasu apokalipsy" ;) Tylko trzebaby podświetlenie wyłączyć... -- pozdrawiam; Michał Kwiatkowski | Na priv? polbox.com zmień na op.pl http://www.amsoft.com.pl/rys/orto.jpg (c) Adam P.

user: Marcin_Krzyżanowski

szerszen wrote: > Użytkownik "Adam Polak" napisał w wiadomości > news:457f462b$1@news.home.net.pl... > >> Tak sie ustawili, ze wszyscy z aparatami bluzgali jak tylko mogli, bo w > > daliby mu juz spokoj, szczegolnie ze sporo z tych "milicjantow" nawet > nie pamieta tych wydazen, a czesci nawet na swiecie nie bylo Chyba trudno zatrzymać młodośc przez 20 lat. Jak by przyszli milicjanci z tamtego okresu to byś marudził że to stare dziadki ;)

user: "Adam Pietrasiewicz"

Dnia 13-12-2006 o 08:27:18 szerszen napisał(a): > Użytkownik "Adam Polak" napisał w wiadomości > news:457f462b$1@news.home.net.pl... > >> Tak sie ustawili, ze wszyscy z aparatami bluzgali jak tylko mogli, bo w > > daliby mu juz spokoj, szczegolnie ze sporo z tych "milicjantow" nawet > nie pamieta tych wydazen, a czesci nawet na swiecie nie bylo Ale czemu zbrodniarzowi dawać spokój? -- Pozdrawiam Adam Pietrasiewicz - http://cerbermail.com/?DQr0g2Y88R Życie jest piękne, jeśli się prawidłowo dobierze środki antydepresyjne

user: "szerszen"

Użytkownik "Piotr Zawadzki" napisał w wiadomości news:eloce7$kq2$1@inews.gazeta.pl... > Myślę, że tu nie tak bardzo chodzi o konkretnego człowieka, co o > osobę-symbol pewnych wydarzeń. jednym chodzi o symbol, innym o jaruzela konkretnie, a fakty sa take, ze z komunizmem zaczynaja walczyc coraz mlodsze pokolenia, co nie wrozy zadnej przyszlosci dla tego smutnego kraju

user: Alex81

In article , szerszen@tlen.pl says... > jednym chodzi o symbol, innym o jaruzela konkretnie, a fakty sa take, ze z > komunizmem zaczynaja walczyc coraz mlodsze pokolenia, co nie wrozy zadnej > przyszlosci dla tego smutnego kraju Nie widzę związku... -- pzdr alex

user: "Adam Pietrasiewicz"

Dnia 13-12-2006 o 10:34:42 szerszen napisał(a): > Użytkownik "Piotr Zawadzki" napisał w wiadomości > news:eloce7$kq2$1@inews.gazeta.pl... > >> Myślę, że tu nie tak bardzo chodzi o konkretnego człowieka, co o >> osobę-symbol pewnych wydarzeń. > > jednym chodzi o symbol, innym o jaruzela konkretnie, a fakty sa take, ze > z komunizmem zaczynaja walczyc coraz mlodsze pokolenia, co nie wrozy > zadnej przyszlosci dla tego smutnego kraju A jak walczą z faszyzmem, albo raczej z "faszyzmem" to jest ok? -- Pozdrawiam Adam Pietrasiewicz - http://cerbermail.com/?DQr0g2Y88R Życie jest piękne, jeśli się prawidłowo dobierze środki antydepresyjne

user: "Mithos"

Adam Pietrasiewicz wrote: > Ale czemu zbrodniarzowi dawać spokój? A czemu jest on zbrodniarzem niby ? -- pozdrawiam Mithos

user: "Adam Pietrasiewicz"

Dnia 13-12-2006 o 10:40:15 Mithos napisał(a): >> Ale czemu zbrodniarzowi dawać spokój? > > A czemu jest on zbrodniarzem niby ? Oj, wcześnie zaczynał i długo działał. Spróbój poszukać pod hasłem "Historia Polski". -- Pozdrawiam Adam Pietrasiewicz - http://cerbermail.com/?DQr0g2Y88R Życie jest piękne, jeśli się prawidłowo dobierze środki antydepresyjne

user: Mario

Adam Pietrasiewicz napisał(a): > Dnia 13-12-2006 o 08:27:18 szerszen napisał(a): > >> Użytkownik "Adam Polak" napisał w wiadomości >> news:457f462b$1@news.home.net.pl... >> >>> Tak sie ustawili, ze wszyscy z aparatami bluzgali jak tylko mogli, bo w >> >> daliby mu juz spokoj, szczegolnie ze sporo z tych "milicjantow" nawet >> nie pamieta tych wydazen, a czesci nawet na swiecie nie bylo > > Ale czemu zbrodniarzowi dawać spokój? > > > --Pozdrawiam > Adam Pietrasiewicz - http://cerbermail.com/?DQr0g2Y88R > Życie jest piękne, jeśli się prawidłowo dobierze środki antydepresyjne jasne, gdyby nie on to by "bracia" przyszli i zrobili rozpierduche. Ale to NTG. pozdrawiam MARIO

user: "Adam Pietrasiewicz"

Dnia 13-12-2006 o 10:54:00 Mario napisał(a): > gdyby nie on to by "bracia" przyszli i zrobili rozpierduche. Ale to NTG. W bibliotece na Koszykowej, w katalogach, poszukaj - Historia Polski. To nie boli. -- Pozdrawiam Adam Pietrasiewicz - http://cerbermail.com/?DQr0g2Y88R Życie jest piękne, jeśli się prawidłowo dobierze środki antydepresyjne

user: "DoQ"

Użytkownik "Adam Pietrasiewicz" napisał w wiadomości news:op.tkhsofa44zsuzp@adam... > W bibliotece na Koszykowej, w katalogach, poszukaj - Historia Polski. > To nie boli. I mimo ze niemal cala Europa przewidywala wjazd Sowietów do Polski, stan wojenny nie byl potrzebny? Bo przeciez Breżniew chetnie oddałby władze Solidarności? -- Pozdrawiam Paweł

user: "Adam Pietrasiewicz"

Dnia 13-12-2006 o 11:02:59 DoQ napisał(a): > U¿ytkownik "Adam Pietrasiewicz" napisa³ > w > wiadomo¶ci news:op.tkhsofa44zsuzp@adam... >> W bibliotece na Koszykowej, w katalogach, poszukaj - Historia Polski. >> To nie boli. > > I mimo ze niemal cala Europa przewidywala wjazd Sowietów do Polski, stan > wojenny nie byl potrzebny? Bo przeciez Bre¿niew chetnie odda³by w³adze > Solidarno¶ci? No co ty powiesz? naprawdę? To ciekawe, że masz takie informacje, bo dość dokładnie wiadomo, że sowieci do Polski nie zamierzali wejść. Ale Jaruzelski przysłużył się socjalizmowi jeszcze na wiele innych sposobów - począwszy od pracy w WSI w latach 50, poprzez wysłanie wojska żeby strzelało do robotników w Gdańsku do stanu wojennego... Warto o tym pamiętać... -- Pozdrawiam Adam Pietrasiewicz - http://cerbermail.com/?DQr0g2Y88R Życie jest piękne, jeśli się prawidłowo dobierze środki antydepresyjne

user: Tadeusz Włodarczyk

On Wed, 13 Dec 2006 11:12:47 +0100 _Adam Pietrasiewicz_ wrote: >>> W bibliotece na Koszykowej, w katalogach, poszukaj - Historia Polski. >>> To nie boli. >> I mimo ze niemal cala Europa przewidywala wjazd Sowietów do Polski, stan >> wojenny nie byl potrzebny? Bo przeciez Breżniew chetnie oddałby władze >> Solidarności? > No co ty powiesz? naprawd?? To ciekawe, ?e masz takie informacje, bo do?? > dok?adnie wiadomo, ?e sowieci do Polski nie zamierzali wej??. Co do dość, i dokładnie, to akurat zgody nie ma, a wiadomo będzie dopiero, gdy ruscy odtajnią dokumenty z przygotowań do ćwiczeń Sojuz 80 i Sojuz 81, czyli nigdy.. Co do tego, że jakaś nałajanka w celu zmiany władzy musiała się zdarzyć, i to za zgodą i aprobatą części aparatu, to akurat wątpliwości nie ma, i chyba nawet dałoby się ułożyć jakić cykl ~10lat na te przeróżne rozruchy. Jaruzelskiemu było po prostu w smak wprowadzić stan wojenny, a że ruscy mogli jeszcze dać ku temu wymówkę.. -- FOTOSABAT - stowarzyszenie i galeria internetowa http://www.fotosabat.org http://www.tadzik.pl

user: "DoQ"

Użytkownik "Adam Pietrasiewicz" napisał w wiadomości news:op.tkhtblge4zsuzp@adam... > No co ty powiesz? naprawdę? To ciekawe, że masz takie informacje, bo dość > dokładnie wiadomo, że sowieci do Polski nie zamierzali wejść. No cos ty naprawde? To ciekawe, ze masz takie informacje. "Premier Wielkiej Brytanii Margaret Thatcher: "Sowieci wywierali coraz bardziej rosnącą presję na Polaków. Poczynając od końca 1980 roku Amerykaneie byli przekonani, że ZSRR planuje bezpośrednią interwencję wojskową, aby złamać polski ruch reformatorski, tak samo , jak to uczynili z Praską Wiosną w roku 1968... Bralismy po uwage cztery scenariusze. Sytuacje, kiedy uzycie sily przez rzad polski przeciwko robotnikom stanie sie nieuchronne, lub juz sie dokonalo. Lub sytuacje, w ktorej interwencja radziecka bylaby nieuchronna, lub juz sie dokonala(...) "Moje lata na Downing Street", Londyn , 1993". " "Prezydent Francji Francois Mitterand: "Widziałem zawsze tylko dwie, a nie trzy mozliwosci: albo rzad polski przywroci porzadek w kraju, albo uczyni to Zwiazek Radziecki. Trzecia hipoteze, zakladajaca, ze mogloby dojsc do zwyciestwa SOLIDARNOSCI uwazalem zawsze za czysta fikcje, w takim przypadku ruch zostalby zmieciony przez radzieckie oddzialy" (Die Zeit, nr.20-23 z 1987 r). itp itd. Jak widac twoj wyprany propaganda, zacietrzewiony mozdzek nie przyjmuje zadnych faktow. -- Pozdrawiam Paweł

user: "szerszen"

Użytkownik "Alex81" napisał w wiadomości news:MPG.1fe9e7defbc78784989721@news.onet.pl... > Nie widzę związku... nie jestes niestety jedyny, dlatego niedlugo nie tylko europa bedzie sie z nas smiac, ale nawet afryka

user: "masti"

Dnia pięknego 2006-12-13 o 12:29:30 osobnik zwany Mithos wystukał: > Adam Pietrasiewicz wrote: > > Spróbój poszukać pod hasłem "Historia Polski". > > Przeciez niczego mu nie udowodniono. A fakty historyczne maja to do siebie ze > mozna je interpretowac roznie. fakty są jednoznaczne, interpretować można ich oceny. -- mst gazeta <.> pl "- Mam lęk gruntu - Chyba wysokości? - Wiem co mówię. To grunt zabija!." Terry Pratchett

user: "Chris"

Internauta Adam Pietrasiewicz (Nie@podam.poszukaj.w.google.pl) w wiadomości news:op.tkhsofa44zsuzp@adam nabazgrał(a): > W bibliotece na Koszykowej, w katalogach, poszukaj - Historia Polski. Czyzby kolejny doświadczony 20 latek się odzywał .... -- "Dwie rzeczy są nieskończone: wszechświat i ludzka głupota. I nie jestem pewien, co do wszechświata." - Albert Einstein.

user: "szerszen"

Użytkownik "masti" napisał w wiadomości news:xn0eux6eu1444ud001@news.f650.pl.eu.org... > fakty są jednoznaczne, interpretować można ich oceny. fakty tak, ale w tej kwestii znamy jedynie drobna czesc faktow, wiec cokolwiek wnioskowac na ich podstawie jest conajmniej smieszne

user: "MC"

Użytkownik "szerszen" napisał w wiadomości news:elp0eh$eft$1@opal.futuro.pl... > Użytkownik "masti" napisał w wiadomości > news:xn0eux6eu1444ud001@news.f650.pl.eu.org... > >> fakty są jednoznaczne, interpretować można ich oceny. > > fakty tak, ale w tej kwestii znamy jedynie drobna czesc faktow, wiec > cokolwiek wnioskowac na ich podstawie jest conajmniej smieszne Jaruzelski Wallenrodem? Bycie np. przykładnym ojcem rodziny nie zwalnia z oskarżeń o przestępstwa. Nie musimy znać całokształtu, twoje żądanie jest śmieszne.

user: "szerszen"

Użytkownik "MC" napisał w wiadomości news:elp2ml$bg2$1@node5.news.atman.pl... > Jaruzelski Wallenrodem? Bycie np. przykładnym ojcem rodziny nie zwalnia > z oskarżeń o przestępstwa. Nie musimy znać całokształtu, twoje żądanie > jest śmieszne. tia? nie musimy znac wszystkich faktow? wiec rozumiem ze wedlug ciebie, czlowieka za zabicie czlowieka w obronie wlasnej, powinno sie karac tak samo jak morderce za brutalne morderstwo ze szczeglnym okrucienstwem, bo przeciez nie musimy znac wszystkich faktow? w koncy tu i tu jeden zabil drugiego

user: "MC"

Użytkownik "DoQ" napisał w wiadomości news:elokpg$qpb$1@atlantis.news.tpi.pl... > Użytkownik "Adam Pietrasiewicz" napisał w > wiadomości news:op.tkhtblge4zsuzp@adam... >> No co ty powiesz? naprawdę? To ciekawe, że masz takie informacje, bo dość >> dokładnie wiadomo, że sowieci do Polski nie zamierzali wejść. > > No cos ty naprawde? To ciekawe, ze masz takie informacje. > Downing Street", Londyn , 1993". " > ruch zostalby zmieciony przez radzieckie oddzialy" (Die Zeit, nr.20-23 z > 1987 r). Zwróć uwagę na daty, które przytaczasz. Dzisiaj wiadomo więcej między innymi na podstawie archiwów z byłej NRD. Dzisiaj nie ma co udawać, że Rosjanie mieli wejść.

user: "DoQ"

Użytkownik "MC" napisał w wiadomości news:elp312$bhh$1@node5.news.atman.pl... >> Downing Street", Londyn , 1993". " >> ruch zostalby zmieciony przez radzieckie oddzialy" (Die Zeit, nr.20-23 z >> 1987 r). > Zwróć uwagę na daty, które przytaczasz. Dzisiaj wiadomo więcej między > innymi na podstawie archiwów z byłej NRD. Dzisiaj nie ma co udawać, że > Rosjanie mieli wejść. Tiaa, natomiast za 10 lat archiwa byłej IV RP "udowodnia", ze Jaruzelski stal za zamachem stanu "Grudzien '06". Archiwa zostana odtajnione niedlugo po tym, jak Michnik wstąpi do Samoobrony tj. w 2016 r. -- Pozdrawiam Paweł

user: "MC"

Użytkownik "szerszen" napisał w wiadomości news:elp347$khp$1@opal.futuro.pl... > Użytkownik "MC" napisał w wiadomości > news:elp2ml$bg2$1@node5.news.atman.pl... > >> Jaruzelski Wallenrodem? Bycie np. przykładnym ojcem rodziny nie zwalnia z >> oskarżeń o przestępstwa. Nie musimy znać całokształtu, twoje żądanie jest >> śmieszne. > > tia? > nie musimy znac wszystkich faktow? > wiec rozumiem ze wedlug ciebie, czlowieka za zabicie czlowieka w obronie > wlasnej, powinno sie karac tak samo jak morderce za brutalne morderstwo ze > szczeglnym okrucienstwem, bo przeciez nie musimy znac wszystkich faktow? > w koncy tu i tu jeden zabil drugiego Przecież nic takiego nie napisałem. Raczej to, że gościa który zabił brutalnie (trzymając się twoich przykładów) można za to skazać nawet wtedy, kiedy nie znamy do końca szczegółów jego innych morderstw.

user: "MC"

Użytkownik "DoQ" napisał w wiadomości news:elp3g8$ppi$1@atlantis.news.tpi.pl... >> Zwróć uwagę na daty, które przytaczasz. Dzisiaj wiadomo więcej między >> innymi na podstawie archiwów z byłej NRD. Dzisiaj nie ma co udawać, że >> Rosjanie mieli wejść. > > Tiaa, natomiast za 10 lat archiwa byłej IV RP "udowodnia", ze Jaruzelski > stal za zamachem stanu "Grudzien '06". Widzę, ze prawda prawdą, ale twoje musi być na wierzchu.

user: "szerszen"

Użytkownik "MC" napisał w wiadomości news:elp4t1$pg$1@node4.news.atman.pl... > Przecież nic takiego nie napisałem. Raczej to, że gościa który zabił > brutalnie (trzymając się twoich przykładów) można za to skazać nawet > wtedy, kiedy nie znamy do końca szczegółów jego innych morderstw. a kto mowi o innych, nie znasz w przypadku jaruzela, nawet odrobiny faktow, aby wydawac jakiekowliek realne sady, wiec o czym mozwa, wiesz tylko tyle co ci kolejna grupka u wladzy pozwoli sie dowiedziec

user: "DoQ"

Użytkownik "MC" napisał w wiadomości news:elp52b$r7$1@node4.news.atman.pl... >> Tiaa, natomiast za 10 lat archiwa byłej IV RP "udowodnia", ze Jaruzelski >> stal za zamachem stanu "Grudzien '06". > Widzę, ze prawda prawdą, ale twoje musi być na wierzchu. Prawda jest taka, jak cytowalem wyzej. Natomiast nadzwyczaj zabawne jest to, ze dwudziesto/kilkulatkowie najzaciekliwiej "walcza z komunizmem", a i najwiecej pamietaja z lat 70-80. -- Pozdrawiam Paweł

user: "masti"

Dnia pięknego 2006-12-13 o 16:34:24 osobnik zwany szerszen wystukał: > Użytkownik "MC" napisał w wiadomości > news:elp4t1$pg$1@node4.news.atman.pl... > > > Przecież nic takiego nie napisałem. Raczej to, że gościa który zabił > > brutalnie (trzymając się twoich przykładów) można za to skazać nawet > > wtedy, kiedy nie znamy do końca szczegółów jego innych morderstw. > > a kto mowi o innych, nie znasz w przypadku jaruzela, nawet odrobiny faktow, > aby wydawac jakiekowliek realne sady, wiec o czym mozwa, wiesz tylko tyle co > ci kolejna grupka u wladzy pozwoli sie dowiedziec Czy fakt, ze stan wojenny został wprowadzony wbrew obowiązującemu prawu, a zatem wszelkie rozporządzenia i dekrety WRON były bezprawne, wystarczy? -- mst gazeta <.> pl "- Mam lęk gruntu - Chyba wysokości? - Wiem co mówię. To grunt zabija!." Terry Pratchett

user: "Bogdan Ł."

Użytkownik "DoQ" napisał: > Użytkownik "MC" napisał w wiadomości > news:elp52b$r7$1@node4.news.atman.pl... >>> Tiaa, natomiast za 10 lat archiwa byłej IV RP "udowodnia", ze Jaruzelski stal za >>> zamachem stanu "Grudzien '06". >> Widzę, ze prawda prawdą, ale twoje musi być na wierzchu. > > Prawda jest taka, jak cytowalem wyzej. Natomiast nadzwyczaj zabawne jest to, ze > dwudziesto/kilkulatkowie najzaciekliwiej "walcza z komunizmem", a i najwiecej > pamietaja z lat 70-80. Generalnie to prawilnie że "walczą" i że pamiętają/chce im sie pamiętać. Ja rozumiem że pewne 'kręgi' najchętniej by wymazały cały ten stan wojenny i czasy 'panowania' komuny z podręczników historii. A jaka jest Twoja wiedza i pamięć o latach 70-80?

user: "DoQ"

Użytkownik "Bogdan Ł." napisał w wiadomości news:elp8nl$6dv$1@nemesis.news.tpi.pl... > A jaka jest Twoja wiedza i pamięć o latach 70-80? Moja wiedza jest niezmącona oszołomstwem. -- Pozdrawiam Paweł

user: "MC"

Użytkownik "DoQ" napisał w wiadomości news:elp6tl$ap4$1@inews.gazeta.pl... > Użytkownik "MC" napisał w wiadomości > news:elp52b$r7$1@node4.news.atman.pl... >>> Tiaa, natomiast za 10 lat archiwa byłej IV RP "udowodnia", ze Jaruzelski >>> stal za zamachem stanu "Grudzien '06". >> Widzę, ze prawda prawdą, ale twoje musi być na wierzchu. > > Prawda jest taka, jak cytowalem wyzej. Natomiast nadzwyczaj zabawne jest > to, ze dwudziesto/kilkulatkowie najzaciekliwiej "walcza z komunizmem", a > i najwiecej pamietaja z lat 70-80. Ja cytowałem opinię prof. Paczkowskiego, który pewnie by sie ucieszył z zaliczenia go do dwudziesto/kilkulatków. To co Ty przytoczyłeś nie jest żadną prawdą i nawet nie miało być w intencji ich autorów. Zostały napisane w formie gdybania, inaczej mówiąc hipotez.

user: "Bogdan Ł."

Użytkownik "DoQ" napisał: > Użytkownik "Bogdan Ł." napisał w wiadomości > news:elp8nl$6dv$1@nemesis.news.tpi.pl... >> A jaka jest Twoja wiedza i pamięć o latach 70-80? > > Moja wiedza jest niezmącona oszołomstwem. Hmm... To ja poproszę o zależności; wiedza z lat 70 i 80+oszołomstwo+stan wojenny

user: "DoQ"

Użytkownik "MC" napisał w wiadomości news:elp9da$1tu$1@node4.news.atman.pl... > Ja cytowałem opinię prof. Paczkowskiego, który pewnie by sie ucieszył z > zaliczenia go do dwudziesto/kilkulatków. To co Ty przytoczyłeś nie jest > żadną prawdą i nawet nie miało być w intencji ich autorów. Zostały > napisane w formie gdybania, inaczej mówiąc hipotez. To jego interpretacja. Wczoraj niejaki prof. Bartoszewski tez dal popis elokwencji - jakos nie mam ochoty wzorowac sie na tego typu ludziach. -- Pozdrawiam Paweł

user: "Lawrens Hammond"

Użytkownik "Adam Pietrasiewicz" napisał w wiadomości news:op.tkhrjok54zsuzp@adam... > Dnia 13-12-2006 o 08:27:18 szerszen napisał(a): > > > Użytkownik "Adam Polak" napisał w wiadomości > > news:457f462b$1@news.home.net.pl... > > > >> Tak sie ustawili, ze wszyscy z aparatami bluzgali jak tylko mogli, bo w > > > > daliby mu juz spokoj, szczegolnie ze sporo z tych "milicjantow" nawet > > nie pamieta tych wydazen, a czesci nawet na swiecie nie bylo > > Ale czemu zbrodniarzowi dawać spokój? Snobistycznie - a choćby dlatego, że jest się lepszym, niż zbrodniarz. Jak w powiedzeniu - "Mądry głupiemu ustępuje". Poza tym, do rozwiązania takich spraw to raczej są sądy. Inaczej stawiamy się w pozycji "on robił źle, to nam też wolno". Żeby nie było, że go popieram, daleko mi do tego. Ale róbmy to z klasą, elegancko. Jeśli on robił to z niskich pobudek - to róbmy swoje nie zniżając się do jego poziomu. Należy to wszystko pamiętać, ale rozsądnie. -- LH W przypadku kontroli ten bez biletu to tez nie zlodziej ... on tylko kupil od kanara bardzo drogi bilet za ponad 100zl :) (C) J.B. @ news:pl.regionalne.warszawa

user: "Lawrens Hammond"

Użytkownik "masti" napisał w wiadomości news:xn0eux9ui18sr5w004@news.f650.pl.eu.org... > Czy fakt, ze stan wojenny został wprowadzony wbrew obowiązującemu prawu, a > zatem wszelkie rozporządzenia i dekrety WRON były bezprawne, wystarczy? To od tego jest Sąd Powszechny. Który powinien to należycie ocenić i wydać sprawiedliwy wyrok. -- LH W przypadku kontroli ten bez biletu to tez nie zlodziej ... on tylko kupil od kanara bardzo drogi bilet za ponad 100zl :) (C) J.B. @ news:pl.regionalne.warszawa

user: Danka

DoQ napisał(a): > Użytkownik "MC" napisał w wiadomości > news:elp9da$1tu$1@node4.news.atman.pl... >> Ja cytowałem opinię prof. Paczkowskiego, który pewnie by sie ucieszył z >> zaliczenia go do dwudziesto/kilkulatków. To co Ty przytoczyłeś nie jest >> żadną prawdą i nawet nie miało być w intencji ich autorów. Zostały >> napisane w formie gdybania, inaczej mówiąc hipotez. > > To jego interpretacja. Wczoraj niejaki prof. Bartoszewski tez dal popis > elokwencji - jakos nie mam ochoty wzorowac sie na tego typu ludziach. Możesz się nie zgadzać z prof. Bartoszewskim, ale wyrażanie się o nim w dość lekceważący sposób świadczy o Tobie. Kiepsko. Bardzo kiepsko. -- "Umarły? W depresji? Masz ochotę zacząć od początku? Zajrzyj do klubu OD NOWA, czwartki, godz. 12 w nocy, ul. Wiązów 668. BEZ ZWŁOKI PRZYPROWADŹ SWE ZWŁOKI!" /Terry Pratchett "Kosiarz"

user: "MC"

Użytkownik "DoQ" napisał w wiadomości news:elpaa0$n4l$1@inews.gazeta.pl... > Użytkownik "MC" napisał w wiadomości > news:elp9da$1tu$1@node4.news.atman.pl... >> Ja cytowałem opinię prof. Paczkowskiego, który pewnie by sie ucieszył z >> zaliczenia go do dwudziesto/kilkulatków. To co Ty przytoczyłeś nie jest >> żadną prawdą i nawet nie miało być w intencji ich autorów. Zostały >> napisane w formie gdybania, inaczej mówiąc hipotez. > > To jego interpretacja. Nie jesteś w stanie jej niczego przeciwstawić. > Wczoraj niejaki prof. Bartoszewski tez dal popis elokwencji - jakos nie > mam ochoty wzorowac sie na tego typu ludziach. A co ma Bartoszewski do Paczkowskiego? Jeden odpowiada za drugiego? Odpowiedzialność zbiorowa była ale się skończyła. Ja tu raczej widzę brak ochoty do czegoś innego.

user: "DoQ"

Użytkownik "Bogdan Ł." napisał w wiadomości news:elpa7h$oec$1@atlantis.news.tpi.pl... >> Moja wiedza jest niezmącona oszołomstwem. > Hmm... > To ja poproszę o zależności; > wiedza z lat 70 i 80+oszołomstwo+stan wojenny Znajomosc histori poprzednich dziesiecioleci to juz polowa sukcesu. Teraz "historycy" tworza nowa historie, jakoby ZSSR nie mialo zamiaru interweniowac w Polsce tylko bez walki oddali władze reformatorskiej, kapitalistycznej Solidarności (jaaaasssne). Zwlaszcza patrzac pod kątem interwencji sowieckiej chociażby na Węgrzech w listopadzie 1956 r. Historia zaczyna wracać do punktu wyjścia. Zacznie mówić o wielkiej przyjaźni polsko-radzieckiej w latach 1950-1990, o naszym Wielkim Bracie który chciał nam pomóc oswobodzić się z rąk dyktatora Jaruzelskiego który to później napuścił wojska na zbuntowanych działaczy Solidarności. Co do oszołomstwa, to właśnie ci "młodzi pamietający" czyli moi rówieśnicy bądź jeszcze młodsi którzy nawet teraz, w XXI w. mają "obsesje komucha". Zamiast zająć się przyszłościa, babraja się w przeszłości. Ciekawe ilu z nich tak naprawde poniosło jakieś szkody z wprowadzenia stanu wojennego w 1981 r? Cóż taka moda , przecież "pamiętają". btw: lada dzień ukończę 27lat i nie opowiadam o tym co "pamiętam". Moja rodzina nigdy nie była związana z polityką, ani też nie poniosła żadnych szkód z jej racji. Nikt mi nie narzucał poglądów politycznych ani religijnych, sam umiem podejmować takie decyzje. -- Pozdrawiam Paweł

user: animka

szerszen napisa=B3(a): > U=BFytkownik "Adam Polak" napisa=B3 w wiadomo=B6= ci=20 > news:457f462b$1@news.home.net.pl... >=20 >> Tak sie ustawili, ze wszyscy z aparatami bluzgali jak tylko mogli, bo = w >=20 > daliby mu juz spokoj, szczegolnie ze sporo z tych "milicjantow" nawet n= ie=20 > pamieta tych wydazen, a czesci nawet na swiecie nie bylo=20 Na w=B3asne oczy widzia=B3am Jaruzelskiego (bez ochrony nawet) na mszy za= =20 Popie=B3uszk=EA. Jeszcze nie wiadomo, kt=F3ry lepszy: Jaruzelski czy Kaczy=F1ski ;-) Mo=BFe kto=B6 wie dlaczego Michnik rozwali=B3 indtytucj=EA Transbud i w t= ym=20 budynku "stworzy=B3 sobie" GW. Sk=B1d oni raptem tak si=EA powzbogacali, = ro=B6li=20 w si=B3=EA, a lud biednia=B3 i biednieje. Za Jaruzelskiego nie by=B3o nur= k=F3w i=20 bezdomnych =B6mierdz=B1cych ludzi na ulicach, na =B3awkach przystank=F3w,= na=20 ulicach. Nie by=B3o syfu. --=20 animka

user: Artur_futrzak_Maśląg

MC napisał(a): (...) > Zwróć uwagę na daty, które przytaczasz. 87, 93 - to tak trochę długo po 1981... Jak była wiedza w 1980? > Dzisiaj wiadomo więcej między innymi na podstawie archiwów z byłej NRD. To mam rozumieć są dane wiarygodne? > Dzisiaj nie ma co udawać, że Rosjanie mieli wejść. Wolne żarty. Wiedza jest nadal fragmentaryczna i to po tylu latach. Niemcy mieli pewne materiały ujawnić po 50 latach, ruscy tego nigdy nie zrobią, a nawet gdyby, to wartość tych materiałów będzie podobna do tych z byłej NRD. Ocenić można za jakieś 50-100 lat. Zerknij sobie do historii Czechosłowacji czy Węgier. W Polsce koszty oderwania od tamtego systemu były naprawdę niewielkie. Dziwnym trafem, zamiast z tego skorzystać, tworzy się wirtualnego wroga, by z nim walczyć... -- Jutro to dziś, tyle że jutro.

user: "DoQ"

Użytkownik "Danka" napisał w wiadomości news:elpcau$f4r$1@nemesis.news.tpi.pl... > Możesz się nie zgadzać z prof. Bartoszewskim, ale wyrażanie się o nim w > dość lekceważący sposób świadczy o Tobie. Kiepsko. Bardzo kiepsko. O tak, kolejny do kanonizacji. Ostatnio jak slucham jego urokliwych wypowiedzi , zastanawiam sie czy aby napewno jest bezpieczny dla samego siebie. -- Pozdrawiam Paweł

user: Danka

DoQ napisał(a): > Użytkownik "Danka" napisał w wiadomości > news:elpcau$f4r$1@nemesis.news.tpi.pl... > >> Możesz się nie zgadzać z prof. Bartoszewskim, ale wyrażanie się o nim w >> dość lekceważący sposób świadczy o Tobie. Kiepsko. Bardzo kiepsko. > > O tak, kolejny do kanonizacji. > Ostatnio jak slucham jego urokliwych wypowiedzi , zastanawiam sie czy aby > napewno jest bezpieczny dla samego siebie. Rozumiem, że słowo "szacunek" nic Ci nie mówi? Ale wiesz, to też świadczy o Tobie. -- "Umarły? W depresji? Masz ochotę zacząć od początku? Zajrzyj do klubu OD NOWA, czwartki, godz. 12 w nocy, ul. Wiązów 668. BEZ ZWŁOKI PRZYPROWADŹ SWE ZWŁOKI!" /Terry Pratchett "Kosiarz"

user: animka

Piotr Zawadzki napisa=B3(a): > szerszen wrote: >=20 >>> Tak sie ustawili, ze wszyscy z aparatami bluzgali jak tylko mogli, bo= w >> daliby mu juz spokoj, szczegolnie ze sporo z tych "milicjantow" nawet = nie=20 >> pamieta tych wydazen, a czesci nawet na swiecie nie bylo=20 >=20 > My=B6l=EA, =BFe tu nie tak bardzo chodzi o konkretnego cz=B3owieka, co = o > osob=EA-symbol pewnych wydarze=F1. To niech sobie powiesza jaki=B6 symbol na kt=F3rej=B6 latarni i pod latar= ni=B1=20 =B6wi=EAtuj=B1, a nie jak jakie=B6 =B3ajzy zbieraj=B1 si=EA pod domem sta= rszego,=20 schorowanego cz=B3owieka. --=20 animka

user: animka

Adam Pietrasiewicz napisa=B3(a): > Ale czemu zbrodniarzowi dawa=E6 spok=F3j? Jakiemu zbrodniarzowi? Macza=B3e=B6 w tym palce, wi=EAc wiesz? --=20 animka

user: "DoQ"

Użytkownik "Danka" napisał w wiadomości news:elpcqv$6hg$1@atlantis.news.tpi.pl... >> O tak, kolejny do kanonizacji. >> Ostatnio jak slucham jego urokliwych wypowiedzi , zastanawiam sie czy aby >> napewno jest bezpieczny dla samego siebie. > Rozumiem, że słowo "szacunek" nic Ci nie mówi? Ale wiesz, to też świadczy > o Tobie. Szacune ze walczyl AK? Takich bylo dziesiatki tysiecy. Szacunek mam dla zmarlych, a nie stetryczalego dziada piejącego z nienawiści. -- Pozdrawiam Paweł

user: animka

Adam Pietrasiewicz napisa=B3(a): > Dnia 13-12-2006 o 10:54:00 Mario napisa=B3(a): >=20 >=20 >> gdyby nie on to by "bracia" przyszli i zrobili rozpierduche. Ale to NT= G. >=20 > W bibliotece na Koszykowej, w katalogach, poszukaj - Historia Polski. >=20 > To nie boli. Pewnie czytujesz historie pisane przez niemieckich albo radzieckich=20 pisarzy. Czyta=E6 to sobie mo=BFesz, nikt Ci nie broni. --=20 animka

user: animka

DoQ napisa=B3(a): > U=BFytkownik "Adam Pietrasiewicz" napi= sa=B3 w=20 > wiadomo=B6ci news:op.tkhtblge4zsuzp@adam... >> No co ty powiesz? naprawd=EA? To ciekawe, =BFe masz takie informacje, = bo do=B6=E6=20 >> dok=B3adnie wiadomo, =BFe sowieci do Polski nie zamierzali wej=B6=E6. >=20 > No cos ty naprawde? To ciekawe, ze masz takie informacje. >=20 > "Premier Wielkiej Brytanii Margaret Thatcher: "Sowieci wywierali coraz = > bardziej rosn=B1c=B1 presj=EA na Polak=F3w. Poczynaj=B1c od ko=F1ca 198= 0 roku=20 > Amerykaneie byli przekonani, =BFe ZSRR planuje bezpo=B6redni=B1 interwe= ncj=EA=20 > wojskow=B1, aby z=B3ama=E6 polski ruch reformatorski, tak samo , jak to= uczynili z=20 > Prask=B1 Wiosn=B1 w roku 1968... Bralismy po uwage cztery scenariusze. = Sytuacje,=20 > kiedy uzycie sily przez rzad polski przeciwko robotnikom stanie sie=20 > nieuchronne, lub juz sie dokonalo. Lub sytuacje, w ktorej interwencja=20 > radziecka bylaby nieuchronna, lub juz sie dokonala(...) "Moje lata na=20 > Downing Street", Londyn , 1993". " >=20 > "Prezydent Francji Francois Mitterand: "Widzia=B3em zawsze tylko dwie, = a nie=20 > trzy mozliwosci: albo rzad polski przywroci porzadek w kraju, albo uczy= ni to=20 > Zwiazek Radziecki. Trzecia hipoteze, zakladajaca, ze mogloby dojsc do=20 > zwyciestwa SOLIDARNOSCI uwazalem zawsze za czysta fikcje, w takim przyp= adku=20 > ruch zostalby zmieciony przez radzieckie oddzialy" (Die Zeit, nr.20-23 = z=20 > 1987 r). >=20 > itp itd. >=20 > Jak widac twoj wyprany propaganda, zacietrzewiony mozdzek nie przyjmuje= =20 > zadnych faktow. Ten cz=B3owiek jako =B6wiat ma monitor komputera, raczej ma=B3o wyje=BFd=BF= a ze=20 swojego mieszkania, wi=EAc co on mo=BFe wiedzie=E6 :-( --=20 animka

user: animka

DoQ napisa=B3(a): > U=BFytkownik "MC" napisa=B3 w wiadomo=B6ci=20 > news:elp52b$r7$1@node4.news.atman.pl... >>> Tiaa, natomiast za 10 lat archiwa by=B3ej IV RP "udowodnia", ze Jaruz= elski=20 >>> stal za zamachem stanu "Grudzien '06". >> Widz=EA, ze prawda prawd=B1, ale twoje musi by=E6 na wierzchu. >=20 > Prawda jest taka, jak cytowalem wyzej. Natomiast nadzwyczaj zabawne jes= t to,=20 > ze dwudziesto/kilkulatkowie najzaciekliwiej "walcza z komunizmem", a i= =20 > najwiecej pamietaja z lat 70-80. I nied=B3ugo mo=BFe znowu b=EAd=B1 mieli swojego ukochanego Wa=B3=EAs=EA,= kt=F3ry ju=BF=20 za=B3o=BFy=B3 kolejn=B1 parti=EA i b=EAdzie kandydowa=B3 na prezydenta. --=20 animka

user: "Bogdan Ł."

Użytkownik "animka" napisał: >>Piotr Zawadzki napisał(a): >>> szerszen wrote: > >>> Tak sie ustawili, ze wszyscy z aparatami bluzgali jak tylko mogli, bo w >> daliby mu juz spokoj, szczegolnie ze sporo z tych "milicjantow" nawet nie pamieta >> tych wydazen, a czesci nawet na swiecie nie bylo Myślę, że tu nie tak bardzo >> chodzi o konkretnego człowieka, co o >> osobę-symbol pewnych wydarzeń. >To niech sobie powiesza jakiś symbol na którejś latarni i pod latarnią świętują, a >nie jak jakieś łajzy zbierają się pod domem starszego, schorowanego człowieka. Hmm... obiektywnie patrząc to dla wielu własnie Jaruzelski był/jest symbolem stanu wojennego, a Ty owieszaniu na latarniach ! :O :>

user: "MC"

Użytkownik "DoQ" napisał w wiadomości news:elpchp$2ah$1@inews.gazeta.pl... > Użytkownik "Bogdan Ł." napisał w > wiadomości news:elpa7h$oec$1@atlantis.news.tpi.pl... >>> Moja wiedza jest niezmącona oszołomstwem. >> Hmm... >> To ja poproszę o zależności; >> wiedza z lat 70 i 80+oszołomstwo+stan wojenny > > Znajomosc histori poprzednich dziesiecioleci to juz polowa sukcesu. Teraz > "historycy" tworza nowa historie, jakoby ZSSR nie mialo zamiaru > interweniowac w Polsce tylko bez walki oddali władze reformatorskiej, Już raz posługiwałeś się nieaktualnymi argumentami. Tym razem robisz podobnie. W dyskusji na temat 1982 roku piszesz o: > interwencji sowieckiej chociażby na Węgrzech w listopadzie 1956 r. > Historia Zapomniałeś o Czechosłowacji w 1968 może dlatego, że brał w niej udział Twój idol. > Co do oszołomstwa, to właśnie ci "młodzi pamietający" czyli moi > rówieśnicy bądź jeszcze młodsi którzy nawet teraz, w XXI w. mają "obsesje > komucha". Może im przeszkadzają czarne dziury w historii? Nie nazywałbym tego "obsesją komucha", to, że nie masz o czymś pojęcia to nie dowód, że tego nie było. > Zamiast zająć się przyszłościa, babraja się w przeszłości. Ciekawe ilu z Tę przyszłość masz dzięki takim jak oni. Do dzisiaj kupowałbyś ser żółty na kartki. > nich tak naprawde poniosło jakieś szkody z wprowadzenia stanu wojennego w > 1981 r? Cóż taka moda , przecież "pamiętają". Ja poniosłem. > btw: lada dzień ukończę 27lat i nie opowiadam o tym co "pamiętam". Moja > rodzina nigdy nie była związana z polityką, ani też nie poniosła żadnych > szkód z jej racji. Nikt mi nie narzucał poglądów politycznych ani > religijnych, sam umiem podejmować takie decyzje. Owoc braku wychowania.

user: "DoQ"

Użytkownik "MC" napisał w wiadomości news:elpdko$2vn$1@node4.news.atman.pl... >> interwencji sowieckiej chociażby na Węgrzech w listopadzie 1956 r. >> Historia > Zapomniałeś o Czechosłowacji w 1968 może dlatego, że brał w niej udział > Twój idol. O wlasnie zaczyna sie: "moj idol", jeszcze napisz ze SBkiem bylem albo ZOMOwcem. Na tym koncze dyskusje z toba, oszolomie. -- Pozdrawiam Paweł

user: Artur_futrzak_Maśląg

MC napisał(a): (...) > Już raz posługiwałeś się nieaktualnymi argumentami. Tym razem robisz > podobnie. W dyskusji na temat 1982 roku piszesz o: Nieaktualne argumenty? To nowość. > Zapomniałeś o Czechosłowacji w 1968 może dlatego, że brał w niej udział > Twój idol. Idol to jest jakiś w tv. Może się zastanowisz nad faktami? > Może im przeszkadzają czarne dziury w historii? Nie nazywałbym tego > "obsesją komucha", to, że nie masz o czymś pojęcia to nie dowód, że tego > nie było. ROTFL - DoQ ma rację - "obsesja komucha". > Tę przyszłość masz dzięki takim jak oni. Do dzisiaj kupowałbyś ser żółty > na kartki. Dzięki komu mamy te kartki mistrzu? > Ja poniosłem. To widać ;) > Owoc braku wychowania. A coś bardziej merytorycznego? -- Jutro to dziś, tyle że jutro.

user: "DoQ"

Użytkownik "animka" napisał w wiadomości news:elpdlq$pv2$1@news.onet.pl... >I niedługo może znowu będą mieli swojego ukochanego Wałęsę, który już >założył kolejną partię i będzie kandydował na prezydenta. O! Bedzie "dobrobyt dla Polski" i po 100mln dla kazdego obywatela - mozna za to kupic ~33 mieszkania Kazia ;) -- Pozdrawiam Paweł

user: Danka

DoQ napisał(a): > Użytkownik "Danka" napisał w wiadomości > news:elpcqv$6hg$1@atlantis.news.tpi.pl... >> Rozumiem, że słowo "szacunek" nic Ci nie mówi? Ale wiesz, to też świadczy >> o Tobie. > > Szacune ze walczyl AK? Takich bylo dziesiatki tysiecy. > Szacunek mam dla zmarlych, a nie stetryczalego dziada piejącego z > nienawiści. O, i to też mówi tylko i wyłącznie o Tobie. I mówi bardzo źle, bo świadczy nie tylko o braku elementarnego szacunku dla innych (przy okazji odróżnij wreszcie szacunek od zgadzania się z cudzymi poglądami), ale również o brakach w wiedzy. O ile to drugie można jeszcze jakoś naprawić, o tyle burakiem zostaniesz do końca życia. A prof. Bartoszewski ma swoje miejsce w historii i nie musi nikomu niczego udowadniać, zwłaszcza jakiemuś DoQ, choćbyś nie wiem jak się pluł i tupał ze złości. -- "Umarły? W depresji? Masz ochotę zacząć od początku? Zajrzyj do klubu OD NOWA, czwartki, godz. 12 w nocy, ul. Wiązów 668. BEZ ZWŁOKI PRZYPROWADŹ SWE ZWŁOKI!" /Terry Pratchett "Kosiarz"

user: "Pioter"

Użytkownik "Adam Pietrasiewicz" napisał w wiadomości news:op.tkhtblge4zsuzp@adam > No co ty powiesz? naprawdę? To ciekawe, że masz takie informacje, bo > dość dokładnie wiadomo, że sowieci do Polski nie zamierzali wejść. znajdziesz w google uargumentowane opinie, ze bylo inaczej... pozdr pioter

user: "DoQ"

Użytkownik "Danka" napisał w wiadomości news:elpea6$kqc$1@nemesis.news.tpi.pl... >> Szacune ze walczyl AK? Takich bylo dziesiatki tysiecy. >> Szacunek mam dla zmarlych, a nie stetryczalego dziada piejącego z >> nienawiści. > O, i to też mówi tylko i wyłącznie o Tobie. I mówi bardzo źle, bo świadczy > nie tylko o braku elementarnego szacunku dla innych (przy okazji odróżnij Zmien plyte. > burakiem zostaniesz do końca życia. A prof. Bartoszewski ma swoje miejsce > w historii i nie musi nikomu niczego udowadniać, zwłaszcza jakiemuś DoQ, > choćbyś nie wiem jak się pluł i tupał ze złości. No patrz, Stalin tez ma swoje miejsce w historii i jakos nie robi na mnie wrazenia. -- Pozdrawiam Paweł

user: "MC"

Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg" napisał w wiadomości news:elpcl1$2np$1@inews.gazeta.pl... > MC napisał(a): > (...) >> Zwróć uwagę na daty, które przytaczasz. > > 87, 93 - to tak trochę długo po 1981... Jak była wiedza w 1980? 87, 93? Jak na historię to bardzo krótko. Nie zwróciłeś uwagi, że tamte osoby formułowały tylko przypuszczenia. >> Dzisiaj wiadomo więcej między innymi na podstawie archiwów z byłej NRD. > > To mam rozumieć są dane wiarygodne? Nie ma na razie bardziej wiarygodnych. Sądzisz, że Margaret Thatcher i Francois Mitterand brali udział w naradach na Kremlu? A enerdowscy brali. Więc kto był lepiej poinformowany? I jaki mieli powód, żeby w sprawozdaniach pisać nieprawdę akurat na ten temat? >> Dzisiaj nie ma co udawać, że Rosjanie mieli wejść. > Wolne żarty. Wiedza jest nadal fragmentaryczna i to po tylu latach. Wystarczy. > Niemcy mieli pewne materiały ujawnić po 50 latach, ruscy tego nigdy > nie zrobią, a nawet gdyby, to wartość tych materiałów będzie podobna > do tych z byłej NRD. A jakie masz zarzuty do materiałów na ten temat z byłej NRD? > Ocenić można za jakieś 50-100 lat. Zerknij sobie > do historii Czechosłowacji czy Węgier. W Polsce koszty oderwania > od tamtego systemu były naprawdę niewielkie. To jest twoja osobista opinia. W rozwoju kraju to była dziesięcioletnia czarna dziura > Dziwnym trafem, zamiast z tego skorzystać, tworzy się wirtualnego wroga, > by z nim walczyć... Nie tworzy się. Nazywa rzeczy po imieniu.

user: Danka

DoQ napisał(a): > Użytkownik "Danka" napisał w wiadomości > news:elpea6$kqc$1@nemesis.news.tpi.pl... >> burakiem zostaniesz do końca życia. A prof. Bartoszewski ma swoje miejsce >> w historii i nie musi nikomu niczego udowadniać, zwłaszcza jakiemuś DoQ, >> choćbyś nie wiem jak się pluł i tupał ze złości. > > No patrz, Stalin tez ma swoje miejsce w historii i jakos nie robi na mnie > wrazenia. Porównanie na miarę Twojej osobowości... -- "Umarły? W depresji? Masz ochotę zacząć od początku? Zajrzyj do klubu OD NOWA, czwartki, godz. 12 w nocy, ul. Wiązów 668. BEZ ZWŁOKI PRZYPROWADŹ SWE ZWŁOKI!" /Terry Pratchett "Kosiarz"

user: Artur_futrzak_Maśląg

Danka napisał(a): (...) > O, i to też mówi tylko i wyłącznie o Tobie. I mówi bardzo źle, bo > świadczy nie tylko o braku elementarnego szacunku dla innych (przy > okazji odróżnij wreszcie szacunek od zgadzania się z cudzymi poglądami), > ale również o brakach w wiedzy. O ile to drugie można jeszcze jakoś > naprawić, o tyle burakiem zostaniesz do końca życia. A prof. > Bartoszewski ma swoje miejsce w historii i nie musi nikomu niczego > udowadniać, zwłaszcza jakiemuś DoQ, choćbyś nie wiem jak się pluł i > tupał ze złości. To ja to może inaczej napiszę - osobiście szanowałem prof. Bartoszewskiego, niestety po jego ostatnich wypowiedziach mam wrażenie, że sam nie wie co mówi. Może racji wieku i szacunku do jego poglądów powinien darować sobie takie wypowiedzi? Taki człowiek, taki polityk, a pozwala sobie na tak prymitywne oceny? -- Jutro to dziś, tyle że jutro.

user: "DoQ"

Użytkownik "Danka" napisał w wiadomości news:elpekt$d2k$1@atlantis.news.tpi.pl... >> No patrz, Stalin tez ma swoje miejsce w historii i jakos nie robi na mnie >> wrazenia. > Porównanie na miarę Twojej osobowości... Pisalem juz, zmien plyte...albo lepiej idz "pod wille" Bartoszewskiego i zapal świeczkę w dowód uznania. -- Pozdrawiam Paweł

user: "DoQ"

Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg" napisał w wiadomości news:elpem3$am9$1@inews.gazeta.pl... > wrażenie, że sam nie wie co mówi. Może racji wieku i szacunku do > jego poglądów powinien darować sobie takie wypowiedzi? > Taki człowiek, taki polityk, a pozwala sobie na tak prymitywne oceny? Otoz to. Jego ostatnie wypowiedzi to "wczesny Lepper". -- Pozdrawiam Paweł

user: jerzu

On Wed, 13 Dec 2006 10:34:26 +0100, "Adam Pietrasiewicz" wrote: >Ale czemu zbrodniarzowi dawać spokój? No pewnie - jednego zbrodniarza trzeba napietnować a drugiemu (Kukliński) stawiać pomniki. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl http://jerzu.lubi.luftbrandzlung.org - strona domowa http://zloty.autokacik.pl - zloty Internetowych Klubów Moto

user: Danka

DoQ napisał(a): > Użytkownik "Danka" napisał w wiadomości > news:elpekt$d2k$1@atlantis.news.tpi.pl... >>> No patrz, Stalin tez ma swoje miejsce w historii i jakos nie robi na mnie >>> wrazenia. >> Porównanie na miarę Twojej osobowości... > > Pisalem juz, zmien plyte...albo lepiej idz "pod wille" Bartoszewskiego i > zapal świeczkę w dowód uznania. Zabawne jest to, że dalej nie odróżniasz dwóch spraw, o których pisałam. W tej konkretnej sprawie też się z nim nie zgadzam się, ale nie mówię o nim lekceważąco tylko dlatego, że mam inne zdanie. Czujesz różnicę? -- "Umarły? W depresji? Masz ochotę zacząć od początku? Zajrzyj do klubu OD NOWA, czwartki, godz. 12 w nocy, ul. Wiązów 668. BEZ ZWŁOKI PRZYPROWADŹ SWE ZWŁOKI!" /Terry Pratchett "Kosiarz"

user: Artur_futrzak_Maśląg

MC napisał(a): (...) > 87, 93? Jak na historię to bardzo krótko. Nie zwróciłeś uwagi, że tamte > osoby formułowały tylko przypuszczenia. Znaczy się nie miały wiedzy po 1981, tylko formułowały przypuszczenia? Czyli Jaruzelski lat wcześniej 10 posiadał wiedzę szerszą? >>> Dzisiaj wiadomo więcej między innymi na podstawie archiwów z byłej NRD. >> >> To mam rozumieć są dane wiarygodne? > > Nie ma na razie bardziej wiarygodnych. Sądzisz, że Margaret Thatcher i > Francois Mitterand brali udział w naradach na Kremlu? A enerdowscy > brali. Więc kto był lepiej poinformowany? I jaki mieli powód, żeby w > sprawozdaniach pisać nieprawdę akurat na ten temat? Rozumiem, że wierzysz w te materiały tak samo w nasze lokalne teczki? >>> Dzisiaj nie ma co udawać, że Rosjanie mieli wejść. > >> Wolne żarty. Wiedza jest nadal fragmentaryczna i to po tylu latach. > > Wystarczy. Może dla Ciebie. >> Niemcy mieli pewne materiały ujawnić po 50 latach, ruscy tego nigdy >> nie zrobią, a nawet gdyby, to wartość tych materiałów będzie podobna >> do tych z byłej NRD. > > A jakie masz zarzuty do materiałów na ten temat z byłej NRD? Są. Nie należy ich nie zauważać, ale nie należy z nich wyciągać pochopnych wniosków. >> Ocenić można za jakieś 50-100 lat. Zerknij sobie >> do historii Czechosłowacji czy Węgier. W Polsce koszty oderwania >> od tamtego systemu były naprawdę niewielkie. > > To jest twoja osobista opinia. W rozwoju kraju to była dziesięcioletnia > czarna dziura Czarne dziury w kosmosie istnieją. W Polsce to wyglądało trochę inaczej. >> Dziwnym trafem, zamiast z tego skorzystać, tworzy się wirtualnego >> wroga, by z nim walczyć... > > Nie tworzy się. Nazywa rzeczy po imieniu. Po imieniu... -- Jutro to dziś, tyle że jutro.

user: "DoQ"

Użytkownik "Danka" napisał w wiadomości news:elpf43$mdv$1@nemesis.news.tpi.pl... > Zabawne jest to, że dalej nie odróżniasz dwóch spraw, o których pisałam. W > tej konkretnej sprawie też się z nim nie zgadzam się, ale nie mówię o nim > lekceważąco tylko dlatego, że mam inne zdanie. Czujesz różnicę? Sluchaj, to nie zapadły PRL i kazdy ma prawo wyrazac swoje zdanie - czujesz ? Pewnie nie czujesz, ponoc za cos takiego zamykali kiedys... ach te dawne czasy, nie? Ale o tym mozesz pogadac z moimi adwersarzami w tym wątku. -- Pozdrawiam Paweł

user: Danka

Artur 'futrzak' Maśląg napisał(a): > Danka napisał(a): > (...) >> O, i to też mówi tylko i wyłącznie o Tobie. I mówi bardzo źle, bo >> świadczy nie tylko o braku elementarnego szacunku dla innych (przy >> okazji odróżnij wreszcie szacunek od zgadzania się z cudzymi >> poglądami), ale również o brakach w wiedzy. O ile to drugie można >> jeszcze jakoś naprawić, o tyle burakiem zostaniesz do końca życia. A >> prof. Bartoszewski ma swoje miejsce w historii i nie musi nikomu >> niczego udowadniać, zwłaszcza jakiemuś DoQ, choćbyś nie wiem jak się >> pluł i tupał ze złości. > > To ja to może inaczej napiszę - osobiście szanowałem > prof. Bartoszewskiego, niestety po jego ostatnich wypowiedziach mam > wrażenie, że sam nie wie co mówi. Może racji wieku i szacunku do > jego poglądów powinien darować sobie takie wypowiedzi? A, przepraszam, on nie ma prawa do swojej oceny zdarzeń? Nawet, jeśli komuś się to nie podoba? Uzależniasz szacunek od tego, czy ktoś mówi tylko to, co jest zgodne z Twoim zdaniem? > Taki człowiek, taki polityk, a pozwala sobie na tak prymitywne oceny? Ale czy to jakoś zmienia jego dotychczasowe działania? Mnie też się ta jego wypowiedź nie podoba, ale rzucanie tekstów o stetryczałym dziadzie to takie bardziej żenujące jest, nie sądzisz? -- "Umarły? W depresji? Masz ochotę zacząć od początku? Zajrzyj do klubu OD NOWA, czwartki, godz. 12 w nocy, ul. Wiązów 668. BEZ ZWŁOKI PRZYPROWADŹ SWE ZWŁOKI!" /Terry Pratchett "Kosiarz"

user: Danka

DoQ napisał(a): > Użytkownik "Danka" napisał w wiadomości > news:elpf43$mdv$1@nemesis.news.tpi.pl... > >> Zabawne jest to, że dalej nie odróżniasz dwóch spraw, o których pisałam. W >> tej konkretnej sprawie też się z nim nie zgadzam się, ale nie mówię o nim >> lekceważąco tylko dlatego, że mam inne zdanie. Czujesz różnicę? > > Sluchaj, to nie zapadły PRL i kazdy ma prawo wyrazac swoje zdanie - czujesz > ? > Pewnie nie czujesz, ponoc za cos takiego zamykali kiedys... ach te dawne > czasy, nie? Ale o tym mozesz pogadac z moimi adwersarzami w tym wątku. Którego z moich słów nie zrozumiałeś? -- "Umarły? W depresji? Masz ochotę zacząć od początku? Zajrzyj do klubu OD NOWA, czwartki, godz. 12 w nocy, ul. Wiązów 668. BEZ ZWŁOKI PRZYPROWADŹ SWE ZWŁOKI!" /Terry Pratchett "Kosiarz"

user: "DoQ"

Użytkownik "Danka" napisał w wiadomości news:elpf9q$fbj$1@atlantis.news.tpi.pl... > A, przepraszam, on nie ma prawa do swojej oceny zdarzeń? Nawet, jeśli > komuś się to nie podoba? Uzależniasz szacunek od tego, czy ktoś mówi tylko > to, co jest zgodne z Twoim zdaniem? Ty naprawde masz problemy ze zrozumieniem, moze najpierw sprawdz znaczenie slowa "elokwencja" ktore tak cie zdruzgotalo. -- Pozdrawiam Paweł

user: "DoQ"

Użytkownik "Danka" napisał w wiadomości news:elpfcf$fbj$2@atlantis.news.tpi.pl... >> Pewnie nie czujesz, ponoc za cos takiego zamykali kiedys... ach te dawne >> czasy, nie? Ale o tym mozesz pogadac z moimi adwersarzami w tym wątku. > Którego z moich słów nie zrozumiałeś? Zajrzalas juz do slownika pod haslo "elokwencja" ? -- Pozdrawiam Paweł

user: Danka

DoQ napisał(a): > Użytkownik "Danka" napisał w wiadomości > news:elpf9q$fbj$1@atlantis.news.tpi.pl... >> A, przepraszam, on nie ma prawa do swojej oceny zdarzeń? Nawet, jeśli >> komuś się to nie podoba? Uzależniasz szacunek od tego, czy ktoś mówi tylko >> to, co jest zgodne z Twoim zdaniem? > > Ty naprawde masz problemy ze zrozumieniem, moze najpierw sprawdz znaczenie > slowa "elokwencja" ktore tak cie zdruzgotalo. Pod warunkiem, że Ty sprawdzisz słowo "kultura". -- "Umarły? W depresji? Masz ochotę zacząć od początku? Zajrzyj do klubu OD NOWA, czwartki, godz. 12 w nocy, ul. Wiązów 668. BEZ ZWŁOKI PRZYPROWADŹ SWE ZWŁOKI!" /Terry Pratchett "Kosiarz"

user: Danka

DoQ napisał(a): > Użytkownik "Danka" napisał w wiadomości > news:elpfcf$fbj$2@atlantis.news.tpi.pl... >>> Pewnie nie czujesz, ponoc za cos takiego zamykali kiedys... ach te dawne >>> czasy, nie? Ale o tym mozesz pogadac z moimi adwersarzami w tym wątku. >> Którego z moich słów nie zrozumiałeś? > > Zajrzalas juz do slownika pod haslo "elokwencja" ? 1/10. Słabo. -- "Umarły? W depresji? Masz ochotę zacząć od początku? Zajrzyj do klubu OD NOWA, czwartki, godz. 12 w nocy, ul. Wiązów 668. BEZ ZWŁOKI PRZYPROWADŹ SWE ZWŁOKI!" /Terry Pratchett "Kosiarz"

user: "DoQ"

Użytkownik "Danka" napisał w wiadomości news:elpfnn$nn3$1@nemesis.news.tpi.pl... > Pod warunkiem, że Ty sprawdzisz słowo "kultura". Niestety nie ma takiej mozliwosci. "Elokwencja" jest dla ciebie kluczem do zrozumienia. -- Pozdrawiam Paweł

user: Danka

DoQ napisał(a): > Użytkownik "Danka" napisał w wiadomości > news:elpfnn$nn3$1@nemesis.news.tpi.pl... > >> Pod warunkiem, że Ty sprawdzisz słowo "kultura". > > Niestety nie ma takiej mozliwosci. "Elokwencja" jest dla ciebie kluczem do > zrozumienia. Zaklinanie rzeczywistości i rżnięcie głupa naprawdę nie usunie słomy z Twoich butów. -- "Umarły? W depresji? Masz ochotę zacząć od początku? Zajrzyj do klubu OD NOWA, czwartki, godz. 12 w nocy, ul. Wiązów 668. BEZ ZWŁOKI PRZYPROWADŹ SWE ZWŁOKI!" /Terry Pratchett "Kosiarz"

user: "DoQ"

Użytkownik "Danka" napisał w wiadomości news:elpfoh$nn3$2@nemesis.news.tpi.pl... >> Zajrzalas juz do slownika pod haslo "elokwencja" ? > 1/10. Słabo. Wiedzialem, ze to za trudne... no coz, lepiej wzorowac sie na obecnych wypowiedziach prof.Bartoszewskiego, nie? -- Pozdrawiam Paweł

user: "DoQ"

Użytkownik "Danka" napisał w wiadomości news:elpft0$nn3$3@nemesis.news.tpi.pl... > Zaklinanie rzeczywistości i rżnięcie głupa naprawdę nie usunie słomy z > Twoich butów. Nudna jestes i upierdliwa. Wiem nic nowego nie powiedzialem. -- Pozdrawiam Paweł

user: Artur_futrzak_Maśląg

Danka napisał(a): (...) > A, przepraszam, on nie ma prawa do swojej oceny zdarzeń? Ma, zawsze oceniał. I ceniłem Jego projekcję rzeczywistości i faktów. > Nawet, jeśli > komuś się to nie podoba? Uzależniasz szacunek od tego, czy ktoś mówi > tylko to, co jest zgodne z Twoim zdaniem? Bynajmniej. Moje zdanie może być zupełnie inne, ale to co ostatnimi czasy słyszę, to niestety nie nadaje się do publicznych wypowiedzi. >> Taki człowiek, taki polityk, a pozwala sobie na tak prymitywne oceny? > > Ale czy to jakoś zmienia jego dotychczasowe działania? Mnie też się ta > jego wypowiedź nie podoba, ale rzucanie tekstów o stetryczałym dziadzie > to takie bardziej żenujące jest, nie sądzisz? Patrząc na historię i dokonania prof. Bartoszewskiego takie wypowiedzi mnie wcale nie dziwią. Póki mówił i działał z sensem, to w porządku. To co się dzieje ostatnimi czasy to żenada. Może powinien się wycofać z życia publicznego? -- Jutro to dziś, tyle że jutro.

user: Artur_futrzak_Maśląg

jerzu napisał(a): (...) > No pewnie - jednego zbrodniarza trzeba napietnować a drugiemu > (Kukliński) stawiać pomniki. Będzie wojna. Stawianie pomników Kuklińskiemu to chory żart. -- Jutro to dziś, tyle że jutro.

user: jerzu

On Wed, 13 Dec 2006 19:17:09 +0100, Artur 'futrzak' Maśląg wrote: >jerzu napisał(a): >(...) >> No pewnie - jednego zbrodniarza trzeba napietnować a drugiemu >> (Kukliński) stawiać pomniki. > >Będzie wojna. Stawianie pomników Kuklińskiemu to chory żart. Chore to jest robienie ze zdrajcy bohatera narodowego. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl http://jerzu.lubi.luftbrandzlung.org - strona domowa http://zloty.autokacik.pl - zloty Internetowych Klubów Moto

user: Artur_futrzak_Maśląg

jerzu napisał(a): (...) > Chore to jest robienie ze zdrajcy bohatera narodowego. Już o tym pisałem parę lat temu. Dla mnie zdrajca... -- Jutro to dziś, tyle że jutro.

user: Danka

DoQ napisał(a): > Użytkownik "Danka" napisał w wiadomości > news:elpfoh$nn3$2@nemesis.news.tpi.pl... >>> Zajrzalas juz do slownika pod haslo "elokwencja" ? >> 1/10. Słabo. > > Wiedzialem, ze to za trudne... no coz, lepiej wzorowac sie na obecnych > wypowiedziach prof.Bartoszewskiego, nie? A świat jest czarno- biały, co? Wyjaśnię Ci ostatni raz, choć nie liczę, że cokolwiek zrozumiesz. Nie zgadzam się ze słowami prof. Bartoszewskiego i nie, nie wzoruję się na jego obecnych wypowiedziach, co nie zmienia faktu, że dalej go szanuję i wyrażanie się o nim jako o "stetryczałym dziadzie" uważam za skrajne buractwo. -- "Umarły? W depresji? Masz ochotę zacząć od początku? Zajrzyj do klubu OD NOWA, czwartki, godz. 12 w nocy, ul. Wiązów 668. BEZ ZWŁOKI PRZYPROWADŹ SWE ZWŁOKI!" /Terry Pratchett "Kosiarz"

user: "DoQ"

Użytkownik "Danka" napisał w wiadomości news:elpgpe$klo$1@atlantis.news.tpi.pl... > że dalej go szanuję i wyrażanie się o nim jako o "stetryczałym dziadzie" > uważam za skrajne buractwo. Skoro już mowa o warzywach, zwisa mi plantacją kalafiora co sobie myślisz czy też ubzdurasz. Za dlugo pisze na usenecie zeby przejmowac sie takimi płotkami. -- Pozdrawiam Paweł

user: Danka

DoQ napisał(a): > Użytkownik "Danka" napisał w wiadomości > news:elpgpe$klo$1@atlantis.news.tpi.pl... >> że dalej go szanuję i wyrażanie się o nim jako o "stetryczałym dziadzie" >> uważam za skrajne buractwo. > > Skoro już mowa o warzywach, zwisa mi plantacją kalafiora co sobie myślisz > czy też ubzdurasz. > Za dlugo pisze na usenecie zeby przejmowac sie takimi płotkami. Skoro się nie przejmujesz to po co o tym piszesz? :D -- "Umarły? W depresji? Masz ochotę zacząć od początku? Zajrzyj do klubu OD NOWA, czwartki, godz. 12 w nocy, ul. Wiązów 668. BEZ ZWŁOKI PRZYPROWADŹ SWE ZWŁOKI!" /Terry Pratchett "Kosiarz"

user: Danka

Artur 'futrzak' Maśląg napisał(a): > Danka napisał(a): >>> Taki człowiek, taki polityk, a pozwala sobie na tak prymitywne oceny? >> >> Ale czy to jakoś zmienia jego dotychczasowe działania? Mnie też się ta >> jego wypowiedź nie podoba, ale rzucanie tekstów o stetryczałym >> dziadzie to takie bardziej żenujące jest, nie sądzisz? > > Patrząc na historię i dokonania prof. Bartoszewskiego takie wypowiedzi > mnie wcale nie dziwią. Póki mówił i działał z sensem, to w porządku. > To co się dzieje ostatnimi czasy to żenada. Bo się z tym nie zgadzasz? > Może powinien się wycofać z życia publicznego? Jemu to powiedz, może Cię posłucha. -- "Umarły? W depresji? Masz ochotę zacząć od początku? Zajrzyj do klubu OD NOWA, czwartki, godz. 12 w nocy, ul. Wiązów 668. BEZ ZWŁOKI PRZYPROWADŹ SWE ZWŁOKI!" /Terry Pratchett "Kosiarz"

user: "DoQ"

Użytkownik "Danka" napisał w wiadomości news:elphl9$s1v$1@nemesis.news.tpi.pl... >> Skoro już mowa o warzywach, zwisa mi plantacją kalafiora co sobie myślisz >> czy też ubzdurasz. >> Za dlugo pisze na usenecie zeby przejmowac sie takimi płotkami. > Skoro się nie przejmujesz to po co o tym piszesz? :D Bo to lepszy ubaw od komitetu zniczowego u Jaruzelskiego :) -- Pozdrawiam Paweł

user: Artur_futrzak_Maśląg

Danka napisał(a): (...) > Bo się z tym nie zgadzasz? Nie. Forma stała się chora i nie do przyjęcia dla mnie. > Jemu to powiedz, może Cię posłucha. To nie mój problem. -- Jutro to dziś, tyle że jutro.

user: "MC"

Użytkownik "DoQ" napisał w wiadomości news:elpdrs$7cm$1@inews.gazeta.pl... > Na tym koncze dyskusje z toba, oszolomie. Hehehe,

user: "MC"

Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg" napisał w wiadomości news:elpduh$7n2$1@inews.gazeta.pl... > MC napisał(a): > (...) >> Już raz posługiwałeś się nieaktualnymi argumentami. Tym razem robisz >> podobnie. W dyskusji na temat 1982 roku piszesz o: > > Nieaktualne argumenty? To nowość. Żadna nowość. > >> Zapomniałeś o Czechosłowacji w 1968 może dlatego, że brał w niej udział >> Twój idol. > > Idol to jest jakiś w tv. Może się zastanowisz nad faktami? Jakimi? > >> Może im przeszkadzają czarne dziury w historii? Nie nazywałbym tego >> "obsesją komucha", to, że nie masz o czymś pojęcia to nie dowód, że tego >> nie było. > > ROTFL - DoQ ma rację - "obsesja komucha". Cóż mu innego zostało, idziesz w jego ślady. >> Tę przyszłość masz dzięki takim jak oni. Do dzisiaj kupowałbyś ser żółty >> na kartki. > > Dzięki komu mamy te kartki mistrzu? Nudzą mnie te twoje pytania. > >> Ja poniosłem. > > To widać ;) > >> Owoc braku wychowania. > > A coś bardziej merytorycznego? U Ciebie nie ma za grosz merytoryki, same głupawe uwagi np. ta o kartkach.

user: Danka

Artur 'futrzak' Maśląg napisał(a): > Danka napisał(a): > (...) >> Bo się z tym nie zgadzasz? > > Nie. Forma stała się chora i nie do przyjęcia dla mnie. A mimo to nie nazwałeś go stetryczałym dziadem. Ot, różnica. I tylko o nią mi chodziło. Pozdrawiam, D. -- "Umarły? W depresji? Masz ochotę zacząć od początku? Zajrzyj do klubu OD NOWA, czwartki, godz. 12 w nocy, ul. Wiązów 668. BEZ ZWŁOKI PRZYPROWADŹ SWE ZWŁOKI!" /Terry Pratchett "Kosiarz"

user: Artur_futrzak_Maśląg

MC napisał(a): (...) > Żadna nowość. Jak dla kogo. > Jakimi? Faktami. >> ROTFL - DoQ ma rację - "obsesja komucha". > > Cóż mu innego zostało, idziesz w jego ślady. No, widzę, że obsesja zbiera żniwo :( >>> Tę przyszłość masz dzięki takim jak oni. Do dzisiaj kupowałbyś ser >>> żółty na kartki. >> >> Dzięki komu mamy te kartki mistrzu? > > Nudzą mnie te twoje pytania. Ba - zadałem pytanie. Nie odpowiedziałeś, a kartki mamy/mieliśmy dzięki "Solidarności". >>> Ja poniosłem. >> To widać ;) >>> Owoc braku wychowania. >> A coś bardziej merytorycznego? > U Ciebie nie ma za grosz merytoryki, same głupawe uwagi np. ta o kartkach. Nie? Odpowiesz na pytanie? -- Jutro to dziś, tyle że jutro.

user: "MC"

Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg" napisał w wiadomości news:elpf7o$cmj$1@inews.gazeta.pl... > MC napisał(a): > (...) >> 87, 93? Jak na historię to bardzo krótko. Nie zwróciłeś uwagi, że tamte >> osoby formułowały tylko przypuszczenia. > > Znaczy się nie miały wiedzy po 1981, tylko formułowały przypuszczenia? Przeczytaj jeszcze raz te cytaty. To jest wyraźnie napisane. > Czyli Jaruzelski lat wcześniej 10 posiadał wiedzę szerszą? Szerszą od czyjej? > >>>> Dzisiaj wiadomo więcej między innymi na podstawie archiwów z byłej NRD. >>> >>> To mam rozumieć są dane wiarygodne? >> >> Nie ma na razie bardziej wiarygodnych. Sądzisz, że Margaret Thatcher i >> Francois Mitterand brali udział w naradach na Kremlu? A enerdowscy brali. >> Więc kto był lepiej poinformowany? I jaki mieli powód, żeby w >> sprawozdaniach pisać nieprawdę akurat na ten temat? > > Rozumiem, że wierzysz w te materiały tak samo w nasze lokalne teczki? Rozumiem, że wierzysz tylko w to, co potwierdza twoje przypuszczenia. > >>>> Dzisiaj nie ma co udawać, że Rosjanie mieli wejść. >> >>> Wolne żarty. Wiedza jest nadal fragmentaryczna i to po tylu latach. >> >> Wystarczy. > > Może dla Ciebie. Jest takich coraz więcej. >>> Niemcy mieli pewne materiały ujawnić po 50 latach, ruscy tego nigdy >>> nie zrobią, a nawet gdyby, to wartość tych materiałów będzie podobna >>> do tych z byłej NRD. >> >> A jakie masz zarzuty do materiałów na ten temat z byłej NRD? > > Są. Nie należy ich nie zauważać, ale nie należy z nich wyciągać > pochopnych wniosków. Ten o niewchodzeniu rosjan nie jest pochopny. >>> Ocenić można za jakieś 50-100 lat. Zerknij sobie >>> do historii Czechosłowacji czy Węgier. W Polsce koszty oderwania >>> od tamtego systemu były naprawdę niewielkie. >> >> To jest twoja osobista opinia. W rozwoju kraju to była dziesięcioletnia >> czarna dziura > > Czarne dziury w kosmosie istnieją. W Polsce to wyglądało trochę inaczej. Właśnie tak. Porównaj sobie jakiekolwiek wskaźniki gospodarcze. >>> Dziwnym trafem, zamiast z tego skorzystać, tworzy się wirtualnego wroga, >>> by z nim walczyć... >> >> Nie tworzy się. Nazywa rzeczy po imieniu. > > Po imieniu... Jak zwykle w twoim poscie jest merytoryczne zero. Nudzisz.

user: Artur_futrzak_Maśląg

MC napisał(a): (...) > Właśnie tak. Porównaj sobie jakiekolwiek wskaźniki gospodarcze. Widzę, że przeoczyłeś pewne analizy (w tym moje), które były zupełnie oderwane od polityki. Chyba nawet na prw o tym pisałem. > Jak zwykle w twoim poscie jest merytoryczne zero. Nudzisz. Nic nie poradzę, że w sumie nie masz nic do powiedzenia. -- Jutro to dziś, tyle że jutro.

user: Artur_futrzak_Maśląg

Danka napisał(a): (...) > A mimo to nie nazwałeś go stetryczałym dziadem. Ot, różnica. I tylko o > nią mi chodziło. Widzisz, mam sporo lat jak na usenet, więc i staram się posługiwać językiem, który nie będzie dla mnie argumentem negatywnym w przypadku takich potyczek. Jakby to powiedzieć - potrafię ubrać w ładne słowa swe negatywne zdanie. -- Jutro to dziś, tyle że jutro.

user: "grzech"

> > Czy fakt, ze stan wojenny został wprowadzony wbrew obowiązującemu prawu, a > zatem wszelkie rozporządzenia i dekrety WRON były bezprawne, wystarczy? > A kto stwierdził ten fakt? Oddziel propagandę od realiów a będziesz spał spokojniej. Grzech co też ma lęk gruntu

user: "MC"

Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg" napisał w wiadomości news:elpjfm$1aa$1@inews.gazeta.pl... > MC napisał(a): > (...) >> Właśnie tak. Porównaj sobie jakiekolwiek wskaźniki gospodarcze. > > Widzę, że przeoczyłeś pewne analizy (w tym moje), które były > zupełnie oderwane od polityki. Chyba nawet na prw o tym pisałem. Hehehe, gdzie te konkrety? Wybacz, ale nie jesteś na tyle znaną osoba, żebym miał śledzić Twoje analizy. >> Jak zwykle w twoim poscie jest merytoryczne zero. Nudzisz. > > Nic nie poradzę, że w sumie nie masz nic do powiedzenia. To i tak więcej.

user: "MC"

Użytkownik "grzech" napisał w wiadomości news:elpkmt$65b$1@atlantis.news.tpi.pl... > >> >> Czy fakt, ze stan wojenny został wprowadzony wbrew obowiązującemu prawu, >> a >> zatem wszelkie rozporządzenia i dekrety WRON były bezprawne, wystarczy? > > A kto stwierdził ten fakt? Oddziel propagandę od realiów a będziesz spał > spokojniej. To akurat jest dość oczywiste. Według ówczesnego prawa stan wojenny mógł być wprowadzony tylko w razie wojny. Jakoś nie pamiętam żeby ktoś napadł na PRL. Stanu wyjątkowego, jaki faktycznie wprowadzono, prawo PRL-u nie przewidywało.

user: Artur_futrzak_Maśląg

MC napisał(a): (...) > Patrzyłeś do lustra? Owszem. Przy goleniu. >>>>> Tę przyszłość masz dzięki takim jak oni. Do dzisiaj kupowałbyś ser >>>>> żółty na kartki. >>>> >>>> Dzięki komu mamy te kartki mistrzu? >>> >>> Nudzą mnie te twoje pytania. >> >> Ba - zadałem pytanie. Nie odpowiedziałeś, a kartki mamy/mieliśmy >> dzięki "Solidarności". > > To jest właśnie twoja obsesja. Nie ma na to żadnego dowodu. A pod > zarządzeniami wprowadzającymi kartki są podpisy gości z Rządu a nie z > Solidarności. Obarzcanie winą kogoś innego wymaga choć cieniadowodu a Ty > nie masz nic. Śmieszny jesteś. -- Jutro to dziś, tyle że jutro.

user: "Bogdan Ł."

Użytkownik "szerszen" napisał: > Użytkownik "Alex81" napisał w wiadomości > news:MPG.1fe9e7defbc78784989721@news.onet.pl... > >> Nie widzę związku... > > nie jestes niestety jedyny, dlatego niedlugo nie tylko europa bedzie sie z nas smiac, > ale nawet afryka A o której Waść Europie prawisz? Co do Afryki to POprawkiewicz Komorowski trzyma łapke na pulsie!

user: "Bogdan Ł."

Użytkownik "Mithos" napisał: > Adam Pietrasiewicz wrote: >> Spróbój poszukać pod hasłem "Historia Polski". > > Przeciez niczego mu nie udowodniono. A fakty historyczne maja to do siebie ze mozna je > interpretowac roznie. Qna, co za brednie tu wypisujesz!!

user: "grzech"

> To akurat jest dość oczywiste. Według ówczesnego prawa stan wojenny mógł > być wprowadzony tylko w razie wojny. Jakoś nie pamiętam żeby ktoś napadł > na PRL. Stanu wyjątkowego, jaki faktycznie wprowadzono, prawo PRL-u nie > przewidywało. Widzisz. Na tym właśnie polega propaganda i wciskanie ludziom ciemnoty. Argument który podałeś jest mocno kontrowersyjny i pomińmy go bo to nie to forum. Jest jeszcze dużo mowy o tym, że Rada Państwa w tym okresie nie mogła wydawać dekretów. Wiedzą o tym nawet dzieci. Niewielu zapewne słyszało, że 25 stycznia 1982 r Sejm ustawą zatwierdził wszystkie dekrety Rady Państwa dotyczące stanu wojennego z datą wsteczną. Jest jeszcze wiele ciekawostek z tego okresu. Są one wygodne dla aktualnie sprawujących władzę, jak gwóźdź w bucie w trakcie wyścigu do koryta. Dlatego wszystkim powtarzam więcej samodzielnego myślenia. grzech

user: "MC"

Użytkownik "grzech" napisał w wiadomości news:elpnja$cch$1@nemesis.news.tpi.pl... >> To akurat jest dość oczywiste. Według ówczesnego prawa stan wojenny mógł >> być wprowadzony tylko w razie wojny. Jakoś nie pamiętam żeby ktoś napadł >> na PRL. Stanu wyjątkowego, jaki faktycznie wprowadzono, prawo PRL-u nie >> przewidywało. > > > Widzisz. Na tym właśnie polega propaganda i wciskanie ludziom ciemnoty. Czyżby? Ciekawe co masz do powiedzenia. > Argument który podałeś jest mocno kontrowersyjny i pomińmy go bo to nie to > forum. Jest jeszcze dużo mowy o tym, że Rada Państwa w tym okresie nie > mogła wydawać dekretów. Wiedzą o tym nawet dzieci. No pewnie, po co zajmować się niewygodnymi argumentami. > Niewielu zapewne słyszało, że 25 stycznia 1982 r Sejm ustawą zatwierdził > wszystkie dekrety Rady Państwa dotyczące stanu wojennego z datą wsteczną. Hehehe, to jest dopiero osobliwy wkład w nowożytne prawodawstwo. Ustawa z datą wsteczną! > Jest jeszcze wiele ciekawostek z tego okresu. Są one wygodne dla aktualnie > sprawujących władzę, jak gwóźdź w bucie w trakcie wyścigu do koryta. > Dlatego wszystkim powtarzam więcej samodzielnego myślenia. Skieruj tę radę w przede wszystkim do siebie.

user: "MC"

Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg" napisał w wiadomości news:elpmsa$g5j$1@inews.gazeta.pl... >> To jest właśnie twoja obsesja. Nie ma na to żadnego dowodu. A pod >> zarządzeniami wprowadzającymi kartki są podpisy gości z Rządu a nie z >> Solidarności. Obarzcanie winą kogoś innego wymaga choć cieniadowodu a Ty >> nie masz nic. > > Śmieszny jesteś. No właśnie, nie masz nic.

user: Artur_futrzak_Maśląg

MC napisał(a): (...) > No właśnie, nie masz nic. Dla Ciebie owszem... -- Jutro to dziś, tyle że jutro.

user: "grzech"

> > Hehehe, to jest dopiero osobliwy wkład w nowożytne prawodawstwo. Ustawa z > datą wsteczną! > Jak to w jednym zdaniu w prosty sposób można wykazać się matolstwem. Mógłbym doradzić abyś zapytał się prawnika dlaczego, ale zapewne wiesz lepiej. Z matołami nie dyskusję. Z mojej strony koniec wątku. grzech

user: "MC"

Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg" napisał w wiadomości news:elpp16$pli$1@inews.gazeta.pl... > MC napisał(a): > (...) >> No właśnie, nie masz nic. > > Dla Ciebie owszem... > Grupa jest publiczna. Dla publiczności też niczego nie masz.

user: "DoQ"

Użytkownik "grzech" napisał w wiadomości news:elppts$hop$1@nemesis.news.tpi.pl... > lepiej. Z matołami nie dyskusję. > Z mojej strony koniec wątku. LOL - niemal tak samo zareagowalem ;) Gosc przez caly dzien istnienia watku nie napisal _NIC_ konkretnego, a rzuca sie.. sam nie wie po co, na co i dlaczego ;) -- Pozdrawiam Paweł

user: "MC"

Użytkownik "DoQ" napisał w wiadomości news:elpqdt$2ob$1@inews.gazeta.pl... > Użytkownik "grzech" napisał w wiadomości > news:elppts$hop$1@nemesis.news.tpi.pl... >> lepiej. Z matołami nie dyskusję. >> Z mojej strony koniec wątku. > > LOL - niemal tak samo zareagowalem ;) > Gosc przez caly dzien istnienia watku nie napisal _NIC_ konkretnego, a > rzuca sie.. sam nie wie po co, na co i dlaczego ;) Poprawiaj sobie humor, cóż ci innego zostało.

user: "Szuwaks"

Witam, Użytkownik "DoQ" napisał w wiadomości news:elpdrs$7cm$1@inews.gazeta.pl... >> Zapomniałeś o Czechosłowacji w 1968 może dlatego, że brał w niej udział >> Twój idol. > O wlasnie zaczyna sie: "moj idol", jeszcze napisz ze SBkiem bylem albo > ZOMOwcem. > Na tym koncze dyskusje z toba, oszolomie. Po co te nerwy? Dajesz sie nabierać na takie mizerne socjotechniki? Popatrz jak kończy sie ta wymiana zdań. Tak jak bym słyszał rechot dzielnicowego na Żytniej :( -- Pozdrawiam Szuwaks

user: "DoQ"

Użytkownik "Szuwaks" napisał w wiadomości news:elpr46$5ur$1@inews.gazeta.pl... > Po co te nerwy? > Dajesz sie nabierać na takie mizerne socjotechniki? > Popatrz jak kończy sie ta wymiana zdań. > Tak jak bym słyszał rechot dzielnicowego na Żytniej :( Eee tam - ja sie wcale nie denerwuje, ot czasem napisze nieco dosadniej ;) -- Pozdrawiam Paweł

user: "masti"

Dnia pięknego 2006-12-13 o 21:21:46 osobnik zwany grzech wystukał: > > To akurat jest dość oczywiste. Według ówczesnego prawa stan wojenny mógł > > być wprowadzony tylko w razie wojny. Jakoś nie pamiętam żeby ktoś napadł > > na PRL. Stanu wyjątkowego, jaki faktycznie wprowadzono, prawo PRL-u nie > > przewidywało. > > > Widzisz. Na tym właśnie polega propaganda i wciskanie ludziom ciemnoty. > Argument który podałeś jest mocno kontrowersyjny i pomińmy go bo to nie to > forum. Jest jeszcze dużo mowy o tym, że Rada Państwa w tym okresie nie mogła > wydawać dekretów. Wiedzą o tym nawet dzieci. Niewielu zapewne słyszało, że > 25 stycznia 1982 r Sejm ustawą zatwierdził wszystkie dekrety Rady Państwa > dotyczące stanu wojennego z datą wsteczną. tyle, że było to tak samo bezprawne jak wprowadzenie stanu wojennego. Weź sobie konstytucje PRL i znajdź odpowiednie przepisy. >Jest jeszcze wiele ciekawostek z > tego okresu. Są one wygodne dla aktualnie sprawujących władzę, jak gwóźdź w > bucie w trakcie wyścigu do koryta. Dlatego wszystkim powtarzam więcej > samodzielnego myślenia. zdejmij Trybunę Ludu z głowy i rozejrzyj się dookoła. -- mst gazeta <.> pl "- Mam lęk gruntu - Chyba wysokości? - Wiem co mówię. To grunt zabija!." Terry Pratchett

user: "grzech"

> > tyle, że było to tak samo bezprawne jak wprowadzenie stanu wojennego. Weź > sobie > konstytucje PRL i znajdź odpowiednie przepisy. Ustawa uchwalona przez Sejm i przez nikogo nie zakwestionowana - bezprawna. Tego to nawet radziecka Prawda nie wymyśliła. grzech załamany

user: "masti"

Dnia pięknego 2006-12-13 o 18:17:39 osobnik zwany animka wystukał: > szerszen napisał(a): > > Użytkownik "Adam Polak" napisał w wiadomości > > news:457f462b$1@news.home.net.pl... > > > >> Tak sie ustawili, ze wszyscy z aparatami bluzgali jak tylko mogli, bo w > > > > daliby mu juz spokoj, szczegolnie ze sporo z tych "milicjantow" nawet nie > > pamieta tych wydazen, a czesci nawet na swiecie nie bylo > > Na własne oczy widziałam Jaruzelskiego (bez ochrony nawet) na mszy za > Popiełuszkę. no i co z tego wynika poza tym, że to hipokryta > Jeszcze nie wiadomo, który lepszy: Jaruzelski czy Kaczyński ;-) > Może ktoś wie dlaczego Michnik rozwalił indtytucję Transbud i w tym > budynku "stworzył sobie" GW. Skąd oni raptem tak się powzbogacali, rośli > w siłę, a lud biedniał i biednieje. jasne, Michnik jest winien biedy. Sprawdzenie skąd biorą się pieniądze Agory nie jest trudne. >Za Jaruzelskiego nie było nurków i > bezdomnych śmierdzących ludzi na ulicach, na ławkach przystanków, na > ulicach. Nie było syfu. I w ogóle był rewelacyjny. Zapewnił polakom dostęp do wszystkich dóbr poprzez kartki, a wybranym beneficjentom systemu komunistycznego bezpłatny wikt i opierunek. Twoja argumentacja sięgnęła dna. -- mst gazeta <.> pl "- Mam lęk gruntu - Chyba wysokości? - Wiem co mówię. To grunt zabija!." Terry Pratchett

user: Andrzej Lawa

animka wrote: > To niech sobie powiesza jakiś symbol na którejś latarni i pod latarnią > świętują, a nie jak jakieś łajzy zbierają się pod domem starszego, > schorowanego człowieka. Biedaczek... Dobrze, że Stalin już nie żyje - jego też pewnie byś żałowała, że taki staruszek biedny i schorowany, a ludzie się go czepiają za jakieś "duperele" sprzed lat.

user: "masti"

Dnia pięknego 2006-12-13 o 23:31:28 osobnik zwany grzech wystukał: > > > > > tyle, że było to tak samo bezprawne jak wprowadzenie stanu wojennego. Weź > > sobie konstytucje PRL i znajdź odpowiednie przepisy. > > > Ustawa uchwalona przez Sejm i przez nikogo nie zakwestionowana - bezprawna. > Tego to nawet radziecka Prawda nie wymyśliła. która ustawa? Sejmu PRL w stanie wojennym? To już Prawda wymyśliła parę razy. Pokażesz prawne uprawomocnienie Stanu Wojennego? -- mst gazeta <.> pl "- Mam lęk gruntu - Chyba wysokości? - Wiem co mówię. To grunt zabija!." Terry Pratchett

user: "masti"

Dnia piknego 2006-12-13 o 18:46:57 osobnik zwany Pioter wystuka: > Użytkownik "Adam Pietrasiewicz" > napisał w wiadomości news:op.tkhtblge4zsuzp@adam > > No co ty powiesz? naprawdę? To ciekawe, że masz takie informacje, bo > > dość dokładnie wiadomo, że sowieci do Polski nie zamierzali wejść. > > znajdziesz w google uargumentowane opinie, ze bylo inaczej... google są cierpliwe. Indeksują nawet największe głupoty -- mst gazeta <.> pl "- Mam lęk gruntu - Chyba wysokości? - Wiem co mówię. To grunt zabija!." Terry Pratchett

user: "masti"

Dnia pięknego 2006-12-13 o 18:31:12 osobnik zwany animka wystukał: > Ten człowiek jako świat ma monitor komputera, raczej mało wyjeżdża ze > swojego mieszkania, więc co on może wiedzieć :-( Ciekawe dlacze zdarzyło mi się z nim spotkać na mieście i dyskutować o sposobach poruszania się po nim? A ty wychodzisz z domu Kaju? -- mst gazeta <.> pl "- Mam lęk gruntu - Chyba wysokości? - Wiem co mówię. To grunt zabija!." Terry Pratchett

user: "masti"

Dnia pięknego 2006-12-13 o 22:09:26 osobnik zwany MC wystukał: > Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg" napisał w wiadomości > news:elpp16$pli$1@inews.gazeta.pl... > > MC napisał(a): > > (...) > > > No właśnie, nie masz nic. > > > > Dla Ciebie owszem... > > > Grupa jest publiczna. Dla publiczności też niczego nie masz. Podobnie jak ty. Po raz kolejny, nie tylko na tej grupie, nie odpowiadasz na proste pytania domagając się równocześnie odpowiedzi od innych. Typowo trollowe zachowanie. -- mst gazeta <.> pl "- Mam lęk gruntu - Chyba wysokości? - Wiem co mówię. To grunt zabija!." Terry Pratchett

user: "masti"

Dnia pięknego 2006-12-13 o 19:43:02 osobnik zwany DoQ wystukał: > Użytkownik "Danka" napisał w wiadomości > news:elphl9$s1v$1@nemesis.news.tpi.pl... > > > Skoro już mowa o warzywach, zwisa mi plantacją kalafiora co sobie myślisz > > > czy też ubzdurasz. Za dlugo pisze na usenecie zeby przejmowac sie takimi > > > płotkami. > > Skoro się nie przejmujesz to po co o tym piszesz? :D > > Bo to lepszy ubaw od komitetu zniczowego u Jaruzelskiego :) Nie porównuj, proszę, prof.Bartoszewskiego do spawacza. Świadczy to niestety o braku myślenia. -- mst gazeta <.> pl "- Mam lęk gruntu - Chyba wysokości? - Wiem co mówię. To grunt zabija!." Terry Pratchett

user: "masti"

Dnia pięknego 2006-12-13 o 18:41:16 osobnik zwany DoQ wystukał: > Użytkownik "animka" napisał w wiadomości > news:elpdlq$pv2$1@news.onet.pl... > > > I niedługo może znowu będą mieli swojego ukochanego Wałęsę, który już > > założył kolejną partię i będzie kandydował na prezydenta. > > O! Bedzie "dobrobyt dla Polski" i po 100mln dla kazdego obywatela - mozna za > to kupic ~33 mieszkania Kazia ;) za 10.000zł? TO w Warszawie wyjdzie od 1 do 2 metrów kwardratowych. Hint: po drodze była denominacja. -- mst gazeta <.> pl "- Mam lęk gruntu - Chyba wysokości? - Wiem co mówię. To grunt zabija!." Terry Pratchett

user: "masti"

Dnia pięknego 2006-12-13 o 21:03:35 osobnik zwany MC wystukał: > Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg" napisał w wiadomości > news:elpjfm$1aa$1@inews.gazeta.pl... > > MC napisał(a): > > (...) > > > Właśnie tak. Porównaj sobie jakiekolwiek wskaźniki gospodarcze. > > > > Widzę, że przeoczyłeś pewne analizy (w tym moje), które były > > zupełnie oderwane od polityki. Chyba nawet na prw o tym pisałem. > > Hehehe, gdzie te konkrety? Wybacz, ale nie jesteś na tyle znaną osoba, żebym > miał śledzić Twoje analizy. Za to Ty uważasz się za tak znaną, że wszyszcy mają uznać Twoje argumenty w ciemo? Ha, ha, ha ... -- mst gazeta <.> pl "- Mam lęk gruntu - Chyba wysokości? - Wiem co mówię. To grunt zabija!." Terry Pratchett

user: "DoQ"

Użytkownik "masti" napisał w wiadomości news:xn0euxl2a1o0vfr00i@news.f650.pl.eu.org... >> O! Bedzie "dobrobyt dla Polski" i po 100mln dla kazdego obywatela - mozna >> za >> to kupic ~33 mieszkania Kazia ;) > za 10.000zł? TO w Warszawie wyjdzie od 1 do 2 metrów kwardratowych. > Hint: po drodze była denominacja. Hint: mowie o nowym rzadzie i o nowych obiecankach. -- Pozdrawiam Paweł Chrysler Stratus http://3stawy.mokotow.com/samochody/stratus/

user: "DoQ"

Użytkownik "masti" napisał w wiadomości news:xn0euxl0m1nyhdz00h@news.f650.pl.eu.org... > Dnia pięknego 2006-12-13 o 19:43:02 osobnik zwany DoQ wystukał: > Nie porównuj, proszę, prof.Bartoszewskiego do spawacza. Świadczy to > niestety o > braku myślenia. Sluchaj, przesledz moze od poczatku watek o Bartoszewskim, a pozniej wypowiedz sie na temat. Wspomnialem o _elokwentych wypowiedziach_ i automatycznie zostalem zaszufladkowany przez niejaka panne/pania Danke. Ostatnie jego wypowiedzi, sa wypowiedziami typowymi dla stetryczalego starego dziada - i podtrzymuje to co powiedzialem. Jesli nie umie zejsc ze sceny o generuje smrod, to juz jak to mowil Artur nie moj problem. -- Pozdrawiam Paweł

user: "masti"

Dnia pięknego 2006-12-14 o 00:08:43 osobnik zwany DoQ wystukał: > Użytkownik "masti" napisał w wiadomości > news:xn0euxl0m1nyhdz00h@news.f650.pl.eu.org... > > Dnia pięknego 2006-12-13 o 19:43:02 osobnik zwany DoQ wystukał: > > > Nie porównuj, proszę, prof.Bartoszewskiego do spawacza. Świadczy to > > niestety o braku myślenia. > > Sluchaj, przesledz moze od poczatku watek o Bartoszewskim, a pozniej > wypowiedz sie na temat. Wspomnialem o _elokwentych wypowiedziach_ i > automatycznie zostalem zaszufladkowany przez niejaka panne/pania Danke. > Ostatnie jego wypowiedzi, sa wypowiedziami typowymi dla stetryczalego starego > dziada - i podtrzymuje to co powiedzialem. Jesli nie umie zejsc ze sceny o > generuje smrod, to juz jak to mowil Artur nie moj problem. Przeczytałem, gdyż inaczej bym się nie wtrącał. I nadal nie zmieniam zdania. -- mst gazeta <.> pl "- Mam lęk gruntu - Chyba wysokości? - Wiem co mówię. To grunt zabija!." Terry Pratchett

user: "masti"

Dnia pięknego 2006-12-14 o 00:03:07 osobnik zwany DoQ wystukał: > Użytkownik "masti" napisał w wiadomości > news:xn0euxl2a1o0vfr00i@news.f650.pl.eu.org... > > > O! Bedzie "dobrobyt dla Polski" i po 100mln dla kazdego obywatela - mozna > > > za to kupic ~33 mieszkania Kazia ;) > > za 10.000zł? TO w Warszawie wyjdzie od 1 do 2 metrów kwardratowych. > > Hint: po drodze była denominacja. > > Hint: mowie o nowym rzadzie i o nowych obiecankach. Hint: nowy rząd obiecywał mieszkania, 100mln (starych złotych) obiecywał Wałęsa. -- mst gazeta <.> pl "- Mam lęk gruntu - Chyba wysokości? - Wiem co mówię. To grunt zabija!." Terry Pratchett

user: "Przemyslaw Popielarski"

masti wrote: >> O! Bedzie "dobrobyt dla Polski" i po 100mln dla kazdego obywatela - >> mozna za to kupic ~33 mieszkania Kazia ;) > > za 10.000zł? TO w Warszawie wyjdzie od 1 do 2 metrów kwardratowych. > Hint: po drodze była denominacja. byla tez inflancja a od niespelnionych obietnic powinny byc karne odsetki :] -- ./ premax ./ premax@hot.pl ./ koniec i bomba, a kto czytal ten traba. w.g.

user: "DoQ"

Użytkownik "masti" napisał w wiadomości news:xn0euxycn1otdk100p@news.f650.pl.eu.org... > Przeczytałem, gdyż inaczej bym się nie wtrącał. I nadal nie zmieniam > zdania. Twoja wola. -- Pozdrawiam Paweł

user: "DoQ"

Użytkownik "masti" napisał w wiadomości news:xn0euxydc1oue2m00q@news.f650.pl.eu.org... >> > > O! Bedzie "dobrobyt dla Polski" i po 100mln dla kazdego obywatela - >> > > mozna >> > > za to kupic ~33 mieszkania Kazia ;) >> > za 10.000zł? TO w Warszawie wyjdzie od 1 do 2 metrów kwardratowych. >> > Hint: po drodze była denominacja. >> Hint: mowie o nowym rzadzie i o nowych obiecankach. > Hint: nowy rząd obiecywał mieszkania, 100mln (starych złotych) obiecywał > Wałęsa. Moze wypij kawe rano i przeczytaj jeszcze raz. -- Pozdrawiam Paweł

user: "MC"

Użytkownik "masti" napisał w wiadomości news:xn0euxkyy1nw2zc00g@news.f650.pl.eu.org... > Dnia pięknego 2006-12-13 o 22:09:26 osobnik zwany MC wystukał: > >> Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg" napisał w >> wiadomości >> news:elpp16$pli$1@inews.gazeta.pl... >> > MC napisał(a): >> > (...) >> > > No właśnie, nie masz nic. >> > >> > Dla Ciebie owszem... >> > >> Grupa jest publiczna. Dla publiczności też niczego nie masz. > > Podobnie jak ty. Po raz kolejny, nie tylko na tej grupie, nie odpowiadasz > na > proste pytania domagając się równocześnie odpowiedzi od innych. Typowo > trollowe > zachowanie. Hehehe, za to Twój post jest na temat i pełen konstruktywnych odpowiedzi.

user: "MC"

Użytkownik "masti" napisał w wiadomości news:xn0euxl3k1o2sa400j@news.f650.pl.eu.org... > Za to Ty uważasz się za tak znaną, że wszyszcy mają uznać Twoje argumenty > w > ciemo? Ha, ha, ha ... W ciemno? Jak chcesz, ale więcej przeczytasz jak otworzyć oczy.

user: "szerszen"

Użytkownik "Bogdan Ł." napisał w wiadomości news:45804e96$0$17965$f69f905@mamut2.aster.pl... > A o której Waść Europie prawisz? oczywiscie tej na zachod od nas, chodz i ta na wschod tez powoli zaczyna nas wyprzedzac

user: "szerszen"

Użytkownik "masti" napisał w wiadomości news:xn0eux9ui18sr5w004@news.f650.pl.eu.org... > Czy fakt, ze stan wojenny został wprowadzony wbrew obowiązującemu prawu, > a > zatem wszelkie rozporządzenia i dekrety WRON były bezprawne, wystarczy? wiesz co, malo mnie interesuje czy stan wojenny byl wprowadzany wbrew prawu, czy zgodnie z nim, jesli zapobiegl, wejsciu ruskich do nas, jak juz pisalem, nie znam wszystkich faktow, nikt ich nie zna i byc moze przez najblizsze kilkadziesiat lat nie pozna, wiec po co sobie nerwy psuc

user: "cpt. Nemo"

Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości news:rcc654-q0c.ln1@ncc1701.lechistan.com... > animka wrote: > > > To niech sobie powiesza jakiś symbol na którejś latarni i pod latarnią > > świętują, a nie jak jakieś łajzy zbierają się pod domem starszego, > > schorowanego człowieka. > > Biedaczek... Dobrze, że Stalin już nie żyje - jego też pewnie byś > żałowała, że taki staruszek biedny i schorowany, a ludzie się go > czepiają za jakieś "duperele" sprzed lat. Dobrze tez ze nie zyje Pilsudski, bo jego zamach majowy spowodowal sporo wyzsza liczne ofiar niz stan wojenny, a byl bardziej nielegalny, byl calkiem nielegalny dokladniej mowiac. Czy Pilsudski zostal juz nalezycie napietnowany ? Boze, jaki dziwny narod mnie wydal na swiat... pozdrawiam, leszek

user: Artur_futrzak_Maśląg

MC napisał(a): (...) > Grupa jest publiczna. Dla publiczności też niczego nie masz. Wręcz przeciwnie. Pisałem juz wiele razy o przyczynach gospodarczo-ekonomicznych zaistniałej sytuacji - z odniesieniem do sytuacji politycznej, ale nie z jej punktu widzenia. To, że Ciebie to nie interesuje, to nie znaczy, że nie istnieje. Nie widzę sensu powielania tego tutaj, tym bardziej, że na zadane pytania nie odpowiadasz, a raczej odpowiadasz w stylu "Nudzą mnie te twoje pytania.". Na pytanie odpowiadać nie musisz, ale przeczytaj sobie listę postulatów z 17 sierpnia 1980 roku. Ze szczególnym uwzględnieniem 13-go. EOT -- Jutro to dziś, tyle że jutro.

user: "cpt. Nemo"

Użytkownik "Adam Pietrasiewicz" napisał w wiadomości news:op.tkhtblge4zsuzp@adam... > > No co ty powiesz? naprawdę? To ciekawe, że masz takie informacje, bo dość > dokładnie wiadomo, że sowieci do Polski nie zamierzali wejść. > Nie zamierzali tez wejsc na Wegry, nie zamierzali do Czechoslowacji, nie mieli zamiaru do Afganistanu :)) Jasne, jasne .... Ja dosc dokladnie pamietam tamte czasy, pamietam tez stuprocentowe przekonanie ze jak by co to oni napewno wejda, nawet NRD-owcy mieli ochote nas odwiedzic. Inna sprawa ze narod nie poparl wtedy Walesy tylko Jaruzela raczej, czynami swoimi. Pamietam butne hasla gdy Walesa dogadywal sie z owczesnym rzadem - "Lechu zdradziles nas" pamietam bunczuczne zapowiedzi ze jak sie cos stanie to cala Polska stanie w strajku i nikt sie nie podporzadkuje Jaruzelowi. A jak przyszlo co do czego to stanely - jedna stocznia i dwie kopalnie, to byla ta "cala Polska" co sie stanowi wojennemu sprzeciwila. Owszem inne formy sprzeciwu z czasem sie pojawialy, ale tego zdecydowanego, zapowiadanego wczesniej nie bylo. Coz sie stalo z moim narodem ? 25 lat "wolnosci" wystarczylo. Dzis daje soba pomiatac jak smiec jaki :( pozdrawiam, leszek

user: "MC"

Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg" napisał w wiadomości news:elr1rh$a71$1@opal.futuro.pl... > MC napisał(a): > (...) >> Grupa jest publiczna. Dla publiczności też niczego nie masz. > > Wręcz przeciwnie. Pisałem juz wiele razy o przyczynach > gospodarczo-ekonomicznych zaistniałej sytuacji - z odniesieniem > do sytuacji politycznej, ale nie z jej punktu widzenia. To, że > Ciebie to nie interesuje, to nie znaczy, że nie istnieje. Ja też pisałem i nawet gadałem o tym z kilkoma osobami. I co z tego? Wybacz, ale nie jesteś na liście osób, których twórczość śledzę. Na razie nie mam do tego żadnych powodów. Na grupie nie dałeś sie poznać z błyskotliwych analiz. > Nie widzę sensu powielania tego tutaj, tym bardziej, że na > zadane pytania nie odpowiadasz, a raczej odpowiadasz w > stylu "Nudzą mnie te twoje pytania.". Bo nudna jest postawa w stylu "wiem ale nie powiem". > Na pytanie odpowiadać nie musisz, ale przeczytaj sobie > listę postulatów z 17 sierpnia 1980 roku. Ze szczególnym > uwzględnieniem 13-go. Trafiłeś kulą w płot. Jedne kartki były wcześniej (cukier) inne później (mięso, kasza, ryż, mąka, olej, mydło, proszki do prania, słodycze, papierosy, alkohol, benzyna, papier toaletowy, a na książeczkę zdrowia dziecka: wata, pieluchy, masło, mleko w proszku i wiele innych rzeczy. Wiązanie tego z 13 postulatem jest właśnie przejawem ignorancji.

user: "MC"

Użytkownik "cpt. Nemo" napisał w wiadomości news:elr6e3$3fn$1@news.onet.pl... >> No co ty powiesz? naprawdę? To ciekawe, że masz takie informacje, bo > dość >> dokładnie wiadomo, że sowieci do Polski nie zamierzali wejść. >> > Nie zamierzali tez wejsc na Wegry, nie zamierzali do Czechoslowacji, nie > mieli zamiaru do Afganistanu :)) Czemu służy ta wyliczanka? Jest jeszcze ze 150 państw, których nie wymieniłeś. > Ja dosc dokladnie pamietam tamte czasy, pamietam tez stuprocentowe > przekonanie ze jak by co to oni napewno wejda, nawet NRD-owcy mieli > ochote nas odwiedzic. To tylko dowód na skuteczność propagandy Urbana, przynajmniej w Twoim przypadku. > Inna sprawa ze narod nie poparl wtedy Walesy tylko Jaruzela raczej, > czynami swoimi. Jakimi czynami? > Pamietam butne hasla gdy Walesa dogadywal sie z owczesnym rzadem - > "Lechu zdradziles nas" pamietam bunczuczne zapowiedzi ze jak sie cos > stanie to cala Polska stanie w strajku i nikt sie nie podporzadkuje > Jaruzelowi. A to inna sprawa. "Bój to jest ich ostatni" stwierdził Karol Modzelewski na wieść o wprowadzeniu stanu wojennego. > A jak przyszlo co do czego to stanely - jedna stocznia i dwie kopalnie, > to byla ta "cala Polska" co sie stanowi wojennemu sprzeciwila. To chyba obserwowałeś to gdzieś na głebokiej prowincji. Ja pamiętam T-54 szturmujące fabryczne ogrodzenia po raz kolejny, bo spacyfikowany strajk się odradzał. Trwało to dobry tydzień. Trudno to nazwać demonstracja poparcia dla stanu wojennego. > Owszem > inne formy sprzeciwu z czasem sie pojawialy, ale tego zdecydowanego, > zapowiadanego wczesniej nie bylo. Oczekiwałeś obrazków jak z Powstania Warszawskiego?

user: Andrzej Lawa

cpt. Nemo wrote: > Dobrze tez ze nie zyje Pilsudski, bo jego zamach majowy spowodowal sporo > wyzsza liczne ofiar niz stan wojenny, a byl bardziej nielegalny, byl > calkiem nielegalny dokladniej mowiac. > Czy Pilsudski zostal juz nalezycie napietnowany ? Jak będzie rocznica tamtego zamachu, to będziemy mówić o Piłsudskim ;) Tak na marginesie: jak sobie wszedłem na jedną ze stron współdziałających z organizatorami "obchodów" pod oknami Jaruzelskiego, to oni z kolei strasznie rozpaczali, że "wielki mąż stanu" zmarł (opłakiwali tego puczystę Pinoczeta). Interesująca podwójna moralność... > Boze, jaki dziwny narod mnie wydal na swiat... Ahem - jestem na 100% pewien, że akurat ja nie mam nic wspólnego z wydawaniem ciebie na świat, więc daru sobie takie uwagi ;->

user: "Pioter"

Użytkownik "masti" napisał w wiadomości news:xn0euxkum1npu4e00d@news.f650.pl.eu.org > google są cierpliwe. Indeksują nawet największe głupoty mialem na mysli, ze sa inne zdania, ze moj przedmowca niekoniecznie musi miec monopol na prawde... a jesli chce je poznac, to google mu pomoze... o tym czy sa to glupoty bedzie mogl zdecydowac... rozumiem, ze Ty wszystko przeczytales wydajac swoja opinie... pozdr pioter

user: Artur_futrzak_Maśląg

MC napisał(a): > Na grupie nie dałeś sie poznać z błyskotliwych analiz. Twoja ocena moich analiz mnie średnio interesuje, natomiast nie sądzę, by akurat prw było miejscem na takowe, niemniej napisze parę słów mimo EOT, ponieważ nie lubię, jak ktoś mnie bezpodstawnie ośmiesza na forum publicznym. > Trafiłeś kulą w płot. Jedne kartki były wcześniej (cukier) inne później > (mięso, kasza, ryż, mąka, olej, mydło, proszki do prania, słodycze, > papierosy, alkohol, benzyna, papier toaletowy, a na książeczkę zdrowia > dziecka: wata, pieluchy, masło, mleko w proszku i wiele innych rzeczy. > Wiązanie tego z 13 postulatem jest właśnie przejawem ignorancji. Przejawem ignorancji jest pomijanie tego faktu w sposób uporczywy i niezgodny z faktami. Solidarność bardzo mocno naciskała na wprowadzenie kartek i nie godziła się na żadne inne rozwiązania. (w tym podwyżki) Cukier to 1976 rok. Skutek załamania gospodarczego i naszego związania z ZSRR. Polskie władze jakoś chciały tę sytuację opanować, ale w gospodarce socjalistycznej z cenami urzędowi nie bardzo to przeszło. Ba, nawet nasz przyjaciel Breżniew był przeciwny podwyżkom cen, ponieważ protesty ludzi mogłyby zdestabilizować sytuacje w Polsce. Konsumpcja zżerała dobra, których ceny nie reagowały na popyt. Próba ich urealnienia kończyła się protestami. Nie można zaprzeczyć faktom, że było to podzwonne polskich zapędów 'komsumpcyjnych' i braku reakcji na nietrafione inwestycje. Dysproporcje w rozwoju poszczególnych działów gospodarki były bardzo odczuwalne, a zima stulecia skutecznie położyła kres sztucznie utrzymywanej równowadze ekonomicznej. Rozerwanie bloku wschodniego to nie polityka - to ekonomia. Polska była jedynym krajem, gdzie utrzymano formę własności prywatnej. Całe szczęście. Problem polega na tym, że o ile w tamtych czasach można było zwalić wiele na 'komunistów' i naszego 'wielkiego brata', o tyle na dzień dzisiejszy nie, a gospodarka nadal nie rozwija się prawidłowo. Widać to szczególnie w okresach władzy blisko związanej z byłymi strukturami Solidarności. Część z tych ludzi ma zdrowe podejście do problemu, niestety znakomita większość nie. Kiedyś było protesty przeciwko podwyżkom, podatkom itd., dziś są one nadal, mimo możliwości stosowania mechanizmów rynkowych. Kiedyś było źle, bo władza, dziś jest podobnie. Tyle, że wtedy pretensje do 'komunistów' były uzasadnione, w czasach dzisiejszych jest to wirtualny wróg, z którym trzeba walczyć dla zasady. Szkoda tylko, że dla wielu osób pozostaje tylko walka z wyimaginowanym wrogiem, nie dbałość o interes państwa. -- Jutro to dziś, tyle że jutro.

user: "MC"

Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg" napisał w wiadomości news:els2fl$o19$1@inews.gazeta.pl... > MC napisał(a): >> Na grupie nie dałeś sie poznać z błyskotliwych analiz. > > Twoja ocena moich analiz mnie średnio interesuje, natomiast nie > sądzę, by akurat prw było miejscem na takowe, niemniej napisze > parę słów mimo EOT, ponieważ nie lubię, jak ktoś mnie bezpodstawnie > ośmiesza na forum publicznym. Sam się ośmieszasz, moja role w tym dziele naprawdę znikoma. >> Trafiłeś kulą w płot. Jedne kartki były wcześniej (cukier) inne później >> (mięso, kasza, ryż, mąka, olej, mydło, proszki do prania, słodycze, >> papierosy, alkohol, benzyna, papier toaletowy, a na książeczkę zdrowia >> dziecka: wata, pieluchy, masło, mleko w proszku i wiele innych rzeczy. >> Wiązanie tego z 13 postulatem jest właśnie przejawem ignorancji. > > Przejawem ignorancji jest pomijanie tego faktu w sposób uporczywy > i niezgodny z faktami. Solidarność bardzo mocno naciskała na > wprowadzenie kartek i nie godziła się na żadne inne rozwiązania. > (w tym podwyżki) Cukier to 1976 rok. Skutek załamania gospodarczego i > naszego związania z ZSRR. Polskie władze jakoś chciały tę sytuację > opanować, ale w gospodarce socjalistycznej z cenami urzędowi nie bardzo > to przeszło. Ba, nawet nasz przyjaciel Breżniew był przeciwny podwyżkom > cen, ponieważ protesty ludzi mogłyby zdestabilizować sytuacje w Polsce. > Konsumpcja zżerała dobra, których ceny nie reagowały na popyt. Próba > ich urealnienia kończyła się protestami. Nie można zaprzeczyć faktom, > że było to podzwonne polskich zapędów 'komsumpcyjnych' i braku reakcji > na nietrafione inwestycje. Dysproporcje w rozwoju poszczególnych > działów gospodarki były bardzo odczuwalne, a zima stulecia skutecznie > położyła kres sztucznie utrzymywanej równowadze ekonomicznej. > Rozerwanie bloku wschodniego to nie polityka - to ekonomia. > Polska była jedynym krajem, gdzie utrzymano formę własności prywatnej. > Całe szczęście. > Jak na wstęp, to troche przydługie, jak na cząść zasadniczą - nie na temat. Chociaż zgadzam się z zasadniczą linia wywodu, że to ekonomia a nie polityka rozwaliła komunę. Za to nie zgadzam się z próbą wybielania polskich władz. Obwiniasz trochę na oślep wszystko dookoła, a biedne władze są u Ciebie niesione na fali obiektywnych procesów i niczego nie mogą. To fałszywy obraz. > Problem polega na tym, że o ile w tamtych czasach można było zwalić > wiele na 'komunistów' i naszego 'wielkiego brata', o tyle na dzień > dzisiejszy nie, a gospodarka nadal nie rozwija się prawidłowo. To kolejny akapit bez związku z tematem. Ale trudno, spytam. Jakie elementy gospodarki masz na myśli? Nieprawidłowy rozwój, to taki, który nie pasuje do Twoich wybrażeń czy masz może jakieś konkretne zastrzeżenia? > Widać to szczególnie w okresach władzy blisko związanej z byłymi > strukturami Solidarności. Część z tych ludzi ma zdrowe podejście do > problemu, niestety znakomita większość nie Twierdzisz, że za rządów SLD wszystko się poprawia, a za solidaruchów psuje. Ładna teza, tylko brakuje dowodu. > Kiedyś było protesty > przeciwko podwyżkom, podatkom itd., dziś są one nadal, mimo możliwości > stosowania mechanizmów rynkowych. Kiedyś było źle, bo władza, dziś > jest podobnie. Tyle, że wtedy pretensje do 'komunistów' były > uzasadnione, w czasach dzisiejszych jest to wirtualny wróg, z którym > trzeba walczyć dla zasady. Szkoda tylko, że dla wielu osób pozostaje > tylko walka z wyimaginowanym wrogiem, nie dbałość o interes państwa. Kim są ci "oni", którzy przewijają sie jak smuga cienia przez ostatni akapit? Autorzy 13 postulatu bądź ich spadkobiercy? Górnicy na wycieczce pod Sejmem? Przykro mi, to są jakieś dziwne uogólnienia bez żadnego związku z tematem, którym, przypominam, były (a może jeszcze są) kartki na ser żółty wprowadzone w czasie stanu wojennego.

user: "masti"

Dnia piknego 2006-12-14 o 18:38:38 osobnik zwany Pioter wystuka: > Użytkownik "masti" napisał w wiadomości > news:xn0euxkum1npu4e00d@news.f650.pl.eu.org > > google są cierpliwe. Indeksują nawet największe głupoty > > mialem na mysli, ze sa inne zdania, ze moj przedmowca niekoniecznie musi > miec monopol na prawde... > a jesli chce je poznac, to google mu pomoze... o tym czy sa to glupoty > bedzie mogl zdecydowac... rozumiem, ze Ty wszystko przeczytales wydajac > swoja opinie... jeśli chodzi o to co pokazuje google to oczywiście, że nie. Niektórzy pracują :) Ale powoływanie się na google jako argument w dyskusji uważam za chybiony. Wystarczy wrzucić w googla wyrazy w pisowni poprawnej i nieortograficzej :) -- mst gazeta <.> pl "- Mam lęk gruntu - Chyba wysokości? - Wiem co mówię. To grunt zabija!." Terry Pratchett

user: " Jadziem Panie Zielonka"

Adam Polak napisał(a): > Tak sie ustawili, ze wszyscy z aparatami bluzgali jak tylko mogli, bo w > tle mieli maksymalnie oczojebna reklame z napisem "smak natury". Ale > trudno :) No i generalnei jestem > zawiedziony troche, bo mial byc podstawiony transporter opancerzony pod > dom generala, a nic takiego nie bylo. W sumie to bylo jak co roku, > jedyna roznica - zauwazalnie mniej niz rok temu i w latach > wczesniejszych przedstawicieli "lewej" strony. > Sorki za niedyskrecję... Ile miałeś lat jak był stan wojenny? Będę wdzięczny za odpowiedź. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

user: jerzu

On Thu, 14 Dec 2006 20:05:43 +0000 (UTC), " Jadziem Panie Zielonka" wrote: >Sorki za niedyskrecję... >Ile miałeś lat jak był stan wojenny? >Będę wdzięczny za odpowiedź. Pewnie minus ileśtam... -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl http://jerzu.lubi.luftbrandzlung.org - strona domowa http://zloty.autokacik.pl - zloty Internetowych Klubów Moto

user: Artur_futrzak_Maśląg

MC napisał(a): (...) > Sam się ośmieszasz, Cóż - jeżeli się z tym lepiej poczujesz... > moja role w tym dziele naprawdę znikoma. Fakt, wręcz żadna. Na żadne pytanie nie odpowiedziałeś, natomiast próbujesz wkładać w me usta słowa, bądź tezy, których nigdy nie wypowiedziałem. Trudno. Problem w tym, że ja w pewien sposób dokumentuję swoje podejście do zagadnienia - Ty niestety pozostajesz takim kundelkiem, który jak nie może ugryźć, to chociaż obsika. Nie robisz tego pierwszy raz i takoż nie jestem tego pierwszą ofiarą. Chciałeś analizy, której podobno nie przedstawiłem - zrobiłem pewien skrót myślowy (streszczenie), by nikt mnie z prw za to nie wygnał. Oczywiście nie spodobało Ci się, było nie na temat itd. Dodatkowo nikogo nie wybielam. Tak się dodatkowo składa, że żyłem w tamtych czasach i co gorsza - edukowałem się w zakresie ekonomicznym (też). Studia na Węgrzech - eeech. Pamiętam czasy zakupów wiązanych (worek na kapcie + szampon pokrzywowy), pamiętam również obowiązkowe zdawanie na komendzie milicji sprzętu nadawczo-odbiorczego (tak jak mój nieżyjący rodziciel jestem krótkofalowcem). Tak jak i On zawsze byłem bezpartyjny (choć moja rodzicielka miała chwilową przynależność do Solidarności, a On trafił na listę Widsteina :(). Nigdy tego nie zrozumiesz, a ja rodzinę do dziś odnajduję w różnych miejscach świata - carskie zesłania, ucieczki z transportów, WWI, WWII, SW i inne. PLONK -- Jutro to dziś, tyle że jutro.

user: " Jadziem Panie Zielonka"

jerzu napisał(a): > On Thu, 14 Dec 2006 20:05:43 +0000 (UTC), " Jadziem Panie Zielonka" > wrote: > > >Sorki za niedyskrecję... > >Ile miałeś lat jak był stan wojenny? > >Będę wdzięczny za odpowiedź. > > Pewnie minus ileśtam... > > Zainteresowanego pytałem ! :-) -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

user: "masti"

Dnia pięknego 2006-12-14 o 21:31:19 osobnik zwany Artur 'futrzak' Maśląg wystukał: > > moja role w tym dziele naprawdę znikoma. > > Fakt, wręcz żadna. Na żadne pytanie nie odpowiedziałeś, Artur, szkoda nawet plonka na człowieka, który nie ma własnych poglądów i nie odpowiada na pytanie o własne zdanie. -- mst gazeta <.> pl "- Mam lęk gruntu - Chyba wysokości? - Wiem co mówię. To grunt zabija!." Terry Pratchett

user: "MC"

Użytkownik "masti" napisał w wiadomości news:xn0euywkg2zbmsb000@news.f650.pl.eu.org... > Artur, > szkoda nawet plonka na człowieka, który nie ma własnych poglądów i nie > odpowiada na pytanie o własne zdanie. Lepsze to niż własne ale głupie.

user: "masti"

Dnia pięknego 2006-12-14 o 22:37:59 osobnik zwany MC wystukał: > Użytkownik "masti" napisał w wiadomości > news:xn0euywkg2zbmsb000@news.f650.pl.eu.org... > > > Artur, > > szkoda nawet plonka na człowieka, który nie ma własnych poglądów i nie > > odpowiada na pytanie o własne zdanie. > > Lepsze to niż własne ale głupie. czyli co lepiej mieć cudze niż własne? buahahaha... -- mst gazeta <.> pl "- Mam lęk gruntu - Chyba wysokości? - Wiem co mówię. To grunt zabija!." Terry Pratchett

user: Artur_futrzak_Maśląg

masti napisał(a): (...) > Artur, > szkoda nawet plonka na człowieka, który nie ma własnych poglądów i nie > odpowiada na pytanie o własne zdanie. Pewnie masz rację... -- Jutro to dziś, tyle że jutro.

user: "MC"

Użytkownik "masti" napisał w wiadomości news:xn0euyxvl312p6x000@news.f650.pl.eu.org... > Dnia pięknego 2006-12-14 o 22:37:59 osobnik zwany MC wystukał: > >> Użytkownik "masti" napisał w wiadomości >> news:xn0euywkg2zbmsb000@news.f650.pl.eu.org... >> >> > Artur, >> > szkoda nawet plonka na człowieka, który nie ma własnych poglądów i nie >> > odpowiada na pytanie o własne zdanie. >> >> Lepsze to niż własne ale głupie. > > czyli co lepiej mieć cudze niż własne? > buahahaha... Ze swojego przekręcenia moich słów się śmiejesz. To tak jak rechotać z własnych dowcipów. Napisałem, że lepiej mieć mądre niż głupie i podtrzymuje.

user: "masti"

Dnia pięknego 2006-12-14 o 23:14:33 osobnik zwany MC wystukał: > Użytkownik "masti" napisał w wiadomości > news:xn0euyxvl312p6x000@news.f650.pl.eu.org... > > Dnia pięknego 2006-12-14 o 22:37:59 osobnik zwany MC wystukał: > > > >>Użytkownik "masti" napisał w wiadomości > > > news:xn0euywkg2zbmsb000@news.f650.pl.eu.org... > > > > >>> Artur, > >>> szkoda nawet plonka na człowieka, który nie ma własnych poglądów i nie > >>> odpowiada na pytanie o własne zdanie. > > > > > > Lepsze to niż własne ale głupie. > > > > czyli co lepiej mieć cudze niż własne? > > buahahaha... > > Ze swojego przekręcenia moich słów się śmiejesz. To tak jak rechotać z > własnych dowcipów. Napisałem, że lepiej mieć mądre niż głupie i podtrzymuje. A masz własne? Bo jak na razie to interlokutorom mówisz, że masz inne niż oni a potem stwierdzasz, że takie same. Czyli własnych poglądów nie posiadasz. Nawet głupich. -- mst gazeta <.> pl "- Mam lęk gruntu - Chyba wysokości? - Wiem co mówię. To grunt zabija!." Terry Pratchett

user: "Szuwaks"

Witam, Użytkownik "MC" napisał w wiadomości news:elsi8m$mt9$1@node5.news.atman.pl... > Użytkownik "masti" napisał w wiadomości >>> > szkoda nawet plonka na człowieka, który nie ma własnych poglądów i nie >>> > odpowiada na pytanie o własne zdanie. >>> Lepsze to niż własne ale głupie. >> czyli co lepiej mieć cudze niż własne? >> buahahaha... > Ze swojego przekręcenia moich słów się śmiejesz. To tak jak rechotać z > własnych dowcipów. Napisałem, że lepiej mieć mądre niż głupie i > podtrzymuje. Boszszszszszsz...... :((((((((( Samoobrona........ -- Pozdrawiam Szuwaks

user: "MC"

Użytkownik "Szuwaks" napisał w wiadomości news:elsjlu$ac8$1@inews.gazeta.pl... > Boszszszszszsz...... :((((((((( > Samoobrona........ A kuku!

user: "MC"

Użytkownik "masti" napisał w wiadomości news:xn0euyyxd32g8ly001@news.f650.pl.eu.org... >> Ze swojego przekręcenia moich słów się śmiejesz. To tak jak rechotać z >> własnych dowcipów. Napisałem, że lepiej mieć mądre niż głupie i >> podtrzymuje. > > A masz własne? Bo jak na razie to interlokutorom mówisz, że masz inne niż > oni a > potem stwierdzasz, że takie same. Czyli własnych poglądów nie posiadasz. > Nawet > głupich. Dziękuję, nie narzekam i jakoś sobie radzę bez uciekania się do takich sztuczek.

user: "Przemek Wrzesinski"

Artur 'futrzak' Maśląg napisał(a): > Ba - zadałem pytanie. Nie odpowiedziałeś, a kartki mamy/mieliśmy > dzięki "Solidarności". O, nowa historia - to Solidarnosc powstala przed 1980 rokiem? Bo wczesniej,w roznych okresach tez byly kartki. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

user: "Przemek Wrzesinski"

animka napisał(a): [ciach] Bredzisz, ale to trzeba wyjsc z domu. Za PRL tez byli grzebiacy w smietnikach, glodne dzieci, bezdomni etc. Tylko, ze nikt o tym nie mogl mowic, pisac, pokazywac w tv. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

user: animka

Przemek Wrzesinski napisa=B3(a): > animka napisa=B3(a):=20 > [ciach] >=20 > Bredzisz, ale to trzeba wyjsc z domu. Za PRL tez byli grzebiacy w smiet= nikach, > glodne dzieci, bezdomni etc. Tylko, ze nikt o tym nie mogl mowic, pisac= , > pokazywac w tv. Dla mnie wa=BFne jest to, =BFe ja ich i w og=F3le jakich=B6 =B6mierdz=B1c= ych=20 brudas=F3w nigdzie nie widzia=B3am. Teraz to nawet na =B3awce na przystan= ku=20 nie usi=B1d=EA. --=20 animka

user: "DoQ"

Użytkownik "Przemek Wrzesinski" napisał w wiadomości news:eltknp$is2$1@inews.gazeta.pl... > Artur 'futrzak' Maśląg napisał(a): > O, nowa historia - to Solidarnosc powstala przed 1980 rokiem? Bo > wczesniej,w > roznych okresach tez byly kartki. Zaraz zaraz, a kto wczesniej organizowal strajki?? I czy przypadkiem ci ludzie nie mieli nic wspolnego z zawiazana Solidarnoscia? -- Pozdrawiam Paweł

user: Artur_futrzak_Maśląg

DoQ napisał(a): (...) > Zaraz zaraz, a kto wczesniej organizowal strajki?? I czy przypadkiem ci > ludzie nie mieli nic wspolnego z zawiazana Solidarnoscia? Tak daleko bym nie wybiegał w przeszłość, ponieważ nie bardzo związek widzę. Mowa o jest kartkach z lat 80-tych, a nie tych powojennych, czy 'bonach' z lat 51-53. Nie mieszałbym również bonów paliwowych dla kierowców pojazdów służbowych z lat 50-tych oraz kartek na cukier z lat 70-tych. Ograniczenia w sprzedaży cukru, czy benzyny mieliśmy nawet całkiem niedawno - bez kartek. Benzyna w początkach lat 90-tych, czy cukier w okolicach lat ostatnich. Na dobrą sprawę z pewnymi elementami reglamentacji spotykamy się nadal. Ograniczenia w sprzedaży określonych towarów nadal można spotkać. Prostym przykładem jest właśnie ten nieszczęsny cukier, czy nawet ograniczenie na sprzedaż elektroniki w promocjach/rabatach/innych. Tu akurat sklepy zabezpieczają swój interes, argumentując interesem społecznym. Inna sprawa, że w dzisiejszych czasach jak ktoś powiesi informację, że na kupującego jest ograniczenie co do ilości, to zgodnie z prawem kupujący godzi się na taką umowę handlową, więc nie może rościć później pretensji. Jak zobaczyłem ograniczenia w sprzedaży cukru w Auchan ze 2 lata temu, to zupełnie jakbym wrócił do PRL-u, ale z jedną różnicą - cukier normalnie kupiłem na swoje potrzeby. Zawsze się zastanawiam, jak to jest, że widuję okolicznych sklepikarzy z wypakowanymi wózkami hurtowymi w Auchan (to przecież detal, nie Makro), a później widzę, że to sprzedają na bazarku sporo drożej. Podobnie jak z promocyjnymi laptopami, czy innymi produktami elektronicznymi na Allegro. Kiedyś władza mówiła o nich 'spekulanci', a teraz... -- Jutro to dziś, tyle że jutro.

user: "p47"

Użytkownik "Adam Polak" napisał w wiadomości news:457f462b$1@news.home.net.pl... > A dokładniej, to niedaleko domu - przy Puławskiej. > > http://met-pol.home.pl/pub/koks1.jpg > > http://met-pol.home.pl/pub/koks.jpg > > Tak sie ustawili, ze wszyscy z aparatami bluzgali jak tylko mogli, bo w > tle mieli maksymalnie oczojebna reklame z napisem "smak natury". Ale > trudno :) No i generalnei jestem > zawiedziony troche, bo mial byc podstawiony transporter opancerzony pod > dom generala, a nic takiego nie bylo. W sumie to bylo jak co roku, > jedyna roznica - zauwazalnie mniej niz rok temu i w latach > wczesniejszych przedstawicieli "lewej" strony. > Cóz, nie opłaca się;- okrutny;-) Giertych zabrał dofinansowanie lewakom i pedałom;-) p47

user: "p47"

Użytkownik "szerszen" napisał w wiadomości news:elohfh$84c$1@opal.futuro.pl... > Użytkownik "Piotr Zawadzki" napisał w wiadomości > news:eloce7$kq2$1@inews.gazeta.pl... > > > Myślę, że tu nie tak bardzo chodzi o konkretnego człowieka, co o > > osobę-symbol pewnych wydarzeń. > > jednym chodzi o symbol, innym o jaruzela konkretnie, a fakty sa take, ze z > komunizmem zaczynaja walczyc coraz mlodsze pokolenia, co nie wrozy zadnej > przyszlosci dla tego smutnego kraju oczywiście,- przyszłość byłaby, gdyby młode pokolenie budowały komunizm:-)) tyle, że to już było przerabiane;-) p47

user: "p47"

Użytkownik "szerszen" napisał w wiadomości news:elomqi$m1g$1@opal.futuro.pl... > Użytkownik "Alex81" napisał w wiadomości > news:MPG.1fe9e7defbc78784989721@news.onet.pl... > > > Nie widzę związku... > > nie jestes niestety jedyny, dlatego niedlugo nie tylko europa bedzie sie z > nas smiac, ale nawet afryka > Jasne, za jaruzelskiego (przestępcza ksywa "wolski") cały świat nas szanował;-)) A jak kwach pijany wsiadał do bagażnika, to wprost cmokał z zachwytu:-)) p47

user: "p47"

Użytkownik "animka" napisał w wiadomości news:elpcr0$n7b$1@news.onet.pl... Piotr Zawadzki napisał(a): > szerszen wrote: > >>> Tak sie ustawili, ze wszyscy z aparatami bluzgali jak tylko mogli, bo w >> daliby mu juz spokoj, szczegolnie ze sporo z tych "milicjantow" nawet nie >> pamieta tych wydazen, a czesci nawet na swiecie nie bylo > > Myślę, że tu nie tak bardzo chodzi o konkretnego człowieka, co o > osobę-symbol pewnych wydarzeń. To niech sobie powiesza jakiś symbol na którejś latarni i pod latarnią świętują, a nie jak jakieś łajzy zbierają się pod domem starszego, schorowanego człowieka. czy to się aby nie Kaja pod tym nickiem ukrywa??- bo jakby intelekt ten sam;-)) Czy gdyby odnaleziono dr Mengele, który tez byłby już starym i schorowanym człowiekiem, tez byś wołała, ;" ręce precz od staruszka"?? p47 PS.sprawdź sobie, kto to był dr Mengele;-)

user: "p47"

Użytkownik "cpt. Nemo" napisał w wiadomości news:elr0tu$gg5$1@news.onet.pl... > > Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał > w wiadomości news:rcc654-q0c.ln1@ncc1701.lechistan.com... > > animka wrote: > > > > > To niech sobie powiesza jakiś symbol na którejś latarni i pod > latarnią > > > świętują, a nie jak jakieś łajzy zbierają się pod domem starszego, > > > schorowanego człowieka. > > > > Biedaczek... Dobrze, że Stalin już nie żyje - jego też pewnie byś > > żałowała, że taki staruszek biedny i schorowany, a ludzie się go > > czepiają za jakieś "duperele" sprzed lat. > > Dobrze tez ze nie zyje Pilsudski, bo jego zamach majowy spowodowal sporo > wyzsza liczne ofiar niz stan wojenny, a byl bardziej nielegalny, byl > calkiem nielegalny dokladniej mowiac. > Czy Pilsudski zostal juz nalezycie napietnowany ? > czy w wyniku zamachu majowego przedłuzono ubezwłasnowolnienie narodu, władzę innego mocarstwa i pogłębienie nędzy ludzi? czy po zamachu majowym nie przeprowadzono wolnych wyborów? p47

user: "p47"

Użytkownik "Mithos" napisał w wiadomości news:elooka$mtv$1@nemesis.news.tpi.pl... > Adam Pietrasiewicz wrote: > > Spróbój poszukać pod hasłem "Historia Polski". > > Przeciez niczego mu nie udowodniono. (..) > > Stanu wojennego np. nie było;-) p47

user: "p47"

Użytkownik "szerszen" napisał w wiadomości news:elp0eh$eft$1@opal.futuro.pl... > Użytkownik "masti" napisał w wiadomości > news:xn0eux6eu1444ud001@news.f650.pl.eu.org... > > > fakty są jednoznaczne, interpretować można ich oceny. > > fakty tak, ale w tej kwestii znamy jedynie drobna czesc faktow, wiec > cokolwiek wnioskowac na ich podstawie jest conajmniej smieszne > Jesli tak jest, to kto te fakty zacierał, na czyj rozkaz i dlaczego? p47

user: "p47"

Użytkownik "Mario" napisał w wiadomości news:eloijr$p4s$1@news.onet.pl... > Adam Pietrasiewicz napisał(a): > > Dnia 13-12-2006 o 08:27:18 szerszen napisał(a): > > > >> Użytkownik "Adam Polak" napisał w wiadomości > >> news:457f462b$1@news.home.net.pl... > >> > >>> Tak sie ustawili, ze wszyscy z aparatami bluzgali jak tylko mogli, bo w > >> > >> daliby mu juz spokoj, szczegolnie ze sporo z tych "milicjantow" nawet > >> nie pamieta tych wydazen, a czesci nawet na swiecie nie bylo > > > > Ale czemu zbrodniarzowi dawać spokój? > > > > > > --Pozdrawiam > > Adam Pietrasiewicz - http://cerbermail.com/?DQr0g2Y88R > > Życie jest piękne, jeśli się prawidłowo dobierze środki antydepresyjne > jasne, > gdyby nie on to by "bracia" przyszli i zrobili rozpierduche. Ale to NTG. > Jest to rzecz pewna;- przeciez Urban w "Nie" dawał na to słowo honoru!;-) (co ja piszę, Urban i honor...!?) p47

user: "Lawrens Hammond"

Użytkownik "p47" napisał w wiadomości news:elvbnc$eta$1@atlantis.news.tpi.pl... > > Użytkownik "animka" napisał w wiadomości ... > czy to się aby nie Kaja pod tym nickiem ukrywa??- bo jakby intelekt ten > sam;-)) Tak, to Kaja, sama się do tego przyznała. -- LH W przypadku kontroli ten bez biletu to tez nie zlodziej ... on tylko kupil od kanara bardzo drogi bilet za ponad 100zl :) (C) J.B. @ news:pl.regionalne.warszawa

user: "p47"

Użytkownik "grzech" napisał w wiadomości news:elppts$hop$1@nemesis.news.tpi.pl... > > > > > Hehehe, to jest dopiero osobliwy wkład w nowożytne prawodawstwo. Ustawa z > > datą wsteczną! > > > > > Jak to w jednym zdaniu w prosty sposób można wykazać się matolstwem. > Mógłbym doradzić abyś zapytał się prawnika dlaczego, ale zapewne wiesz > lepiej. Z matołami nie dyskusję. > Z mojej strony koniec wątku. > A szkoda, bo wprowadziłes tu mocny element rozrywkowy! gdyby bowiem uznac (w przypływie dobrego humoru) Twój sposób rozumowania za prawidłowy, to wystarczyłoby uchwalić, tak jak uznajesz za właściwe, z datą wsteczną, albo z odniesieniem do 13 grudnia 1981, że przestępstwem zagrozonym 15 latami więzienia jest pokazywanie się w TVP jednocześnie w ciemnych okularach i w mundurze. No i w ten sposób, wg Ciebie całkowicie praworządnie mamy jaruzelskiego, przestępcza ksywa "wolski" w mamrze ;-)) p47

user: "p47"

Użytkownik "grzech" napisał w wiadomości news:elpv13$faf$1@atlantis.news.tpi.pl... > > > > > tyle, że było to tak samo bezprawne jak wprowadzenie stanu wojennego. Weź > > sobie > > konstytucje PRL i znajdź odpowiednie przepisy. > > > Ustawa uchwalona przez Sejm i przez nikogo nie zakwestionowana - bezprawna. > Tego to nawet radziecka Prawda nie wymyśliła. > > > grzech załamany Nie załamany, tylko, hm tak jak HGW- "nieporadny intelektualnie";-)) Ustawy Norymberskie uchwalone zostały prawidłowo przez parlament niemiecki i do końca wojny nikt ich w Niemczech zgodnie z prawem nie kwestionował. A więc dlaczego ma się za złe zabijanie Żydów w czasie ich obowiązywania??... po47

user: "p47"

Użytkownik "Adam Pietrasiewicz" napisał w wiadomości news:op.tkhtblge4zsuzp@adam... > Dnia 13-12-2006 o 11:02:59 DoQ napisał(a): > > > U¿ytkownik "Adam Pietrasiewicz" napisa³ > > w > > wiadomo¶ci news:op.tkhsofa44zsuzp@adam... > >> W bibliotece na Koszykowej, w katalogach, poszukaj - Historia Polski. > >> To nie boli. > > > > I mimo ze niemal cala Europa przewidywala wjazd Sowietów do Polski, stan > > wojenny nie byl potrzebny? Bo przeciez Bre¿niew chetnie odda³by w³adze > > Solidarno¶ci? > > No co ty powiesz? naprawdę? To ciekawe, że masz takie informacje, bo dość > dokładnie wiadomo, że sowieci do Polski nie zamierzali wejść. > > Ale Jaruzelski przysłużył się socjalizmowi jeszcze na wiele innych > sposobów - począwszy od pracy w WSI w latach 50, poprzez wysłanie wojska > żeby strzelało do robotników w Gdańsku do stanu wojennego... > > Warto o tym pamiętać... > A przede wszystkim, niezależnie od tego, czy chcieli, czy nie chcieli to jaruzelski, przestępcza ksywa "wolski" wzywał ich własnie do wejścia, wzywał wroga, aby zdusili własny naród!!! p47

user: "p47"

Użytkownik "Szuwaks" napisał w wiadomości news:elpr46$5ur$1@inews.gazeta.pl... (...) > Popatrz jak kończy sie ta wymiana zdań. > Tak jak bym słyszał rechot dzielnicowego na Żytniej :( > Obracałes sie w "sferach";-) p47

user: "p47"

Użytkownik "jerzu" napisał w wiadomości news:gjf0o2hi4ko6lupmva0f3megfgtn9a2j8a@4ax.com... > On Wed, 13 Dec 2006 10:34:26 +0100, "Adam Pietrasiewicz" > wrote: > > >Ale czemu zbrodniarzowi dawać spokój? > > No pewnie - jednego zbrodniarza trzeba napietnować a drugiemu > (Kukliński) stawiać pomniki. > > dał głos następny funkcjonalny idiota,- jaką to zbrodnie popełnił Kukliński? A przez jaruzelskiego, przestępcza ksywa "wolski" , cierpieli i ginęli ludzie. Najpierw ci, na których donosił, potem ci, na których wysyłał wojsko ,-Wybrzeże, Czechosłowacja i w końcu cały naród! p47

user: "p47"

Użytkownik "jerzu" napisał w wiadomości news:b0h0o2980kg79dk2ctdrnckgthejqgdmkl@4ax.com... > On Wed, 13 Dec 2006 19:17:09 +0100, Artur 'futrzak' Maśląg > wrote: > > >jerzu napisał(a): > >(...) > >> No pewnie - jednego zbrodniarza trzeba napietnować a drugiemu > >> (Kukliński) stawiać pomniki. > > > >Będzie wojna. Stawianie pomników Kuklińskiemu to chory żart. > > Chore to jest robienie ze zdrajcy bohatera narodowego. > > >http://jerzu.lubi.luftbrandzlung.org - strona domowa Więc to skandal od dziesięcioleci, -jak można czcić np. takiego Traugutta, Lukasińskiego, wszystkich dowódców i żołnierzy Powstania Listopadowego itd. itp. Wszyscy oni wg tego "jerzu", co się luftbrandzluje, to przecież też zdrajcy! A juz taki kpt. Pobiednia z Powstania Styczniowego to już oberzdrajca!! Idź leczyć się na nogi, bo na głowę to już dużo za późno!!!;-)) p47 PS. A mówią, ze brandzlowanie nie szkodzi;-))

user: "p47"

Użytkownik "animka" napisał w wiadomości news:elpcjq$mkk$1@news.onet.pl... szerszen napisał(a): > Użytkownik "Adam Polak" napisał w wiadomości > news:457f462b$1@news.home.net.pl... > >> Tak sie ustawili, ze wszyscy z aparatami bluzgali jak tylko mogli, bo w > > daliby mu juz spokoj, szczegolnie ze sporo z tych "milicjantow" nawet nie > pamieta tych wydazen, a czesci nawet na swiecie nie bylo Na własne oczy widziałam Jaruzelskiego (bez ochrony nawet) na mszy za Popiełuszkę. Jeszcze nie wiadomo, który lepszy: Jaruzelski czy Kaczyński ;-) Może ktoś wie dlaczego Michnik rozwalił indtytucję Transbud i w tym budynku "stworzył sobie" GW. Skąd oni raptem tak się powzbogacali, rośli w siłę, a lud biedniał i biednieje. Za Jaruzelskiego nie było nurków i bezdomnych śmierdzących ludzi na ulicach, na ławkach przystanków, na ulicach. Nie było syfu. Był lad i porzadek!!;-) Tylko Kaja jak była umysłowo nieporadna, tak i jest. Tyle, że wówczas musieli ją gdzies zatrudnić. A teraz mogą już oceniac jej możliwości;-) p47

user: jerzu

On Sat, 16 Dec 2006 00:36:04 +0100, "p47" wrote: >A jak kwach pijany wsiadał do bagażnika, to wprost cmokał z zachwytu:-)) A jak Kaczyński nazwa dziennikarkę "małpą w czerwonym" to niby jest lepiej? -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl http://jerzu.lubi.luftbrandzlung.org - strona domowa http://zloty.autokacik.pl - zloty Internetowych Klubów Moto

user: jerzu

On Sat, 16 Dec 2006 03:15:41 +0100, "p47" wrote: >dał głos następny funkcjonalny idiota,- jaką to zbrodnie popełnił >Kukliński? Idiotów to poszukaj w swim otoczeniu. A Kukliński jest nikm innym tylko małym sprzedawczykiem i zdrajcą narodu. Może nie Twojego ulubionego bo komunistycznego (wiesz chociaż co to znaczy?) ale jednak narodu. I IMHO należał mu się sąd wojskowy i wyrok smierci za zdradę Ojczyzny a nie jego gloryfikowanie. P.S. Możesz nie odpisywać bo generalnie z anonimami nie dyskutuję. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl http://jerzu.lubi.luftbrandzlung.org - strona domowa http://zloty.autokacik.pl - zloty Internetowych Klubów Moto

user: jerzu

On Sat, 16 Dec 2006 03:21:20 +0100, "p47" wrote: >PS. A mówią, ze brandzlowanie nie szkodzi;-)) A coś poza wycieczkami osobistymi to potrafisz? -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl http://jerzu.lubi.luftbrandzlung.org - strona domowa http://zloty.autokacik.pl - zloty Internetowych Klubów Moto

user: "Szuwaks"

Witam, Użytkownik "p47" napisał w wiadomości news:elvilq$psl$1@nemesis.news.tpi.pl... > Użytkownik "Szuwaks" napisał w wiadomości > news:elpr46$5ur$1@inews.gazeta.pl... >> Tak jak bym słyszał rechot dzielnicowego na Żytniej :( > Obracałes sie w "sferach";-) Tak, codziennie na boisku szkolnym (podstawówka 166) na przerwach i gdy graliśmy w piłę po lekcjach, słyszałem taki rechot dobiegający z otwartych okien komendy na Żytniej. Jednak skoro Ty coś wiesz o obracaniu się w sferach to może miałeś w kręgach dzielnicowych i ubeków ksywę Kopernik? A kałach to sobie nadałeś z przyzwyczajenia do ulubionej zabawki dzielnie noszonej na plecach? -:) -- Pozdrawiam Szuwaks

user: "Bogdan Ł."

Użytkownik "jerzu" napisał: > On Sat, 16 Dec 2006 00:36:04 +0100, "p47" > wrote: > >>A jak kwach pijany wsiadał do bagażnika, to wprost cmokał z zachwytu:-)) > > A jak Kaczyński nazwa dziennikarkę "małpą w czerwonym" to niby jest > lepiej? O.K. "bawmy" się: A jak kwaśniak: http://i14.tinypic.com/4hsukuw.jpg

user: "MC"

Użytkownik "jerzu" napisał w wiadomości news:81i7o21ujeit7ajgb3bcneu3gddan5lohu@4ax.com... > A jak Kaczyński nazwa dziennikarkę "małpą w czerwonym" to niby jest > lepiej? Była w innym kolorze?

user: jerzu

On Sat, 16 Dec 2006 18:35:32 +0100, "MC" wrote: >Była w innym kolorze? Raczej nie o kolor tu chodzi. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl http://jerzu.lubi.luftbrandzlung.org - strona domowa http://zloty.autokacik.pl - zloty Internetowych Klubów Moto

user: "MC"

Użytkownik "jerzu" napisał w wiadomości news:94i7o25i6d400t73mtdaad58id6dnnadpn@4ax.com... > tylko małym sprzedawczykiem i zdrajcą narodu. Może nie Twojego > ulubionego bo komunistycznego (wiesz chociaż co to znaczy?) ale jednak Nie ma komunistycznego narodu. Komunista jest internacjonałem.

user: animka

p47 napisa=B3(a): > albo z odniesieniem do 13 grudnia 1981, =BFe przest=EApstwem > zagrozonym 15 latami wi=EAzienia jest pokazywanie si=EA w TVP jednocze= =B6nie w > ciemnych okularach i w mundurze. Nabawi=B3 si=EA choroby oczu na zes=B3aniu i musi nosi=E6 takie a nie inn= e okulary. --=20 animka

user: camel

On 2006-12-16 02:31:01 +0100, "p47" said: > (...) > > Nie załamany, tylko, hm tak jak HGW- "nieporadny intelektualnie";-)) > > Ustawy Norymberskie uchwalone zostały prawidłowo przez parlament niemiecki i > do końca wojny nikt ich w Niemczech zgodnie z prawem nie kwestionował. > A więc dlaczego ma się za złe zabijanie Żydów w czasie ich > obowiązywania??... Masz rację - ustawy norymberskie były bardziej legalne niż polski konkordat. Dlaczego wprowadzenie stanu wojennego ma być poczytywane za zbrodnię, podczas gdy wiernopoddańcza lojalka watykańska jest w porządku? Efekty finansowe i gospodarcze a także społeczne tego drugiego dokumentu są dla Polski katastrofalne. Suchocka i Rokita powinni zostać osądzeni. > camel[OT] -- -Never suspect conspiracy if incompetence could achieve the same result.

user: "MC"

Użytkownik "camel" napisał w wiadomości news:45847b21$0$17944$f69f905@mamut2.aster.pl... > Masz rację - ustawy norymberskie były bardziej legalne niż polski > konkordat. Dlaczego wprowadzenie stanu wojennego ma być poczytywane za > zbrodnię, podczas gdy wiernopoddańcza lojalka watykańska jest w porządku? "wiernopoddańcza lojalka watykańska"? Ale się zaplueś.... > Efekty finansowe i gospodarcze a także społeczne tego drugiego dokumentu > są dla Polski katastrofalne. Suchocka i Rokita powinni zostać osądzeni. Zabawne porównanie...

user: "szerszen"

Użytkownik "p47" napisał w wiadomości news:elvbi9$efc$1@atlantis.news.tpi.pl... > Jasne, za jaruzelskiego (przestępcza ksywa "wolski") cały świat nas > szanował;-)) nic nie zakumales jak widze, nie chodzi o to ze beda sie smiac z wybrykow debili ktorych sobie zafundowalismy, tylko z powodu naszego zacofania, na ktore pracujemy, bo zamiast myslec o przyszlosci i nia sie zajmowac, nieustajaco gramy w "piegi" z wlasna przeszloscia

user: "szerszen"

Użytkownik "p47" napisał w wiadomości news:elvc3v$gc5$1@nemesis.news.tpi.pl... > Jesli tak jest, to kto te fakty zacierał, na czyj rozkaz i dlaczego? a gowno mnie to obchodzi, duzo bardziej interesuje mnie przyszlosc moja i moich dzieci, niz to co czyjs dziadek zrobil czyjemus dziadkowi, tym moga zajmowac sie historycy a nie cale panstwo na czele z rzadem, bo niczemu dobremu to nie sluzy

user: "p47"

Użytkownik "szerszen" napisał w wiadomości news:em5hci$c2n$1@opal.futuro.pl... > > Użytkownik "p47" napisał w wiadomości > news:elvc3v$gc5$1@nemesis.news.tpi.pl... > > > Jesli tak jest, to kto te fakty zacierał, na czyj rozkaz i dlaczego? > > a gowno mnie to obchodzi, duzo bardziej interesuje mnie przyszlosc moja i > moich dzieci, niz to co czyjs dziadek zrobil czyjemus dziadkowi, tym moga > zajmowac sie historycy a nie cale panstwo na czele z rzadem, bo niczemu > dobremu to nie sluzy > Jesli uważasz, że wymierzenie sprawiedliwości, ukaranie przestępców i zdrajców, wyeliminowanie nieuczciwych i kierujących się obcym interesem z wpływu na sprawy państwa i ukazanie, że zbrodnia i przestępstwo nie popłaca to wszystko nie słuzy dobru państwa to nie mamy o czym dyskutować! p47

user: "szerszen"

Użytkownik "p47" napisał w wiadomości news:em5nf7$qkd$1@nemesis.news.tpi.pl... > Jesli uważasz, że wymierzenie sprawiedliwości, ukaranie przestępców i > zdrajców, wyeliminowanie nieuczciwych i kierujących się obcym interesem > z > wpływu na sprawy państwa i ukazanie, że zbrodnia i przestępstwo nie > popłaca > to wszystko nie słuzy dobru państwa to nie mamy o czym dyskutować! jezeli uwazasz ze to co sie teraz dzieje ma jakikowlwiek zwiazek ze sprawiedliwoscia, a nie najzwyklejsza walka polityczna, przeinaczaniem faktow, ich wybiorczym ujawnianiem lub ukrywaniem, to naprawde nie mamy o czym rozmawiac

user: Artur_futrzak_Maśląg

szerszen napisał(a): (...) > jezeli uwazasz ze to co sie teraz dzieje ma jakikowlwiek zwiazek ze > sprawiedliwoscia, a nie najzwyklejsza walka polityczna, przeinaczaniem > faktow, ich wybiorczym ujawnianiem lub ukrywaniem, to naprawde nie mamy > o czym rozmawiac Czego innego się spodziewałeś? -- Jutro to dziś, tyle że jutro.

user: "szerszen"

Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg" napisał w wiadomości news:em5s83$2km$1@opal.futuro.pl... > Czego innego się spodziewałeś? niczego, dlatego napisalem ze gowno mnie to obchodzi i ze tym powinni zajmowac sie historycy a nie caly kraj z rzadem, sejmem i prezydentem na czele

user: "MC"

Użytkownik "szerszen" napisał w wiadomości news:em5h9j$bv8$1@opal.futuro.pl... > Użytkownik "p47" napisał w wiadomości > news:elvbi9$efc$1@atlantis.news.tpi.pl... > >> Jasne, za jaruzelskiego (przestępcza ksywa "wolski") cały świat nas >> szanował;-)) > > nic nie zakumales jak widze, nie chodzi o to ze beda sie smiac z wybrykow > debili ktorych sobie zafundowalismy, tylko z powodu naszego zacofania, na > ktore pracujemy, bo zamiast myslec o przyszlosci i nia sie zajmowac, > nieustajaco gramy w "piegi" z wlasna przeszloscia Nikt by w przeszłość nie "grał" gdyby zostało to załatwione w swoim czasie.

user: Artur_futrzak_Maśląg

szerszen napisał(a): (...) > niczego, dlatego napisalem ze gowno mnie to obchodzi i ze tym powinni > zajmowac sie historycy a nie caly kraj z rzadem, sejmem i prezydentem na > czele Nie tyle co g* mnie to obchodzi, ale prawdą jest, że spora część polityków czy politykierów wykorzystuje to w bezpardonowej walce o władzę, wykorzystując ciemny lud, który wszystko kupi. Typowym przykładem takiej retoryki jest niejaki MC, który stwierdził, (między innymi oczywiście) że studia ekonomiczne w PRL-u to rzecz wręcz wstydliwa i wiedza ta zbankrutowała razem z przedmiotem swego zainteresowania. Faktycznie. W czasach PRL-u to tylko socjalizm i wiarę w wielkiego brata nam wpajano. Chyba puszczę forward L. Balcerowiczowi ;) Nie żebym go lubił, ale takie kwiatki ;) Zburzyć Szkołę Główną Handlową, ponieważ w PRL-u była Szkołą Główną Planowania i Statystyki. Może IPN ma jakieś teczki na te okoliczność? ;) -- Jutro to dziś, tyle że jutro.

user: "MC"

Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg" napisał w wiadomości news:em6j5u$dbk$1@inews.gazeta.pl... > o władzę, wykorzystując ciemny lud, który wszystko kupi. Typowym > przykładem takiej retoryki jest niejaki MC, który stwierdził, > (między innymi oczywiście) że studia ekonomiczne w PRL-u to rzecz > wręcz wstydliwa i wiedza ta zbankrutowała razem z przedmiotem swego > zainteresowania. Faktycznie. Faktycznie to nie masz odwagi na prawdziwą polemikę i chowasz się po kątach wśród swoich kumpli po poglądach. Zamiast tego puszczasz bąki i głupawe dowcipy z grupy "wicie, rozumicie".

user: "p47"

Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg" napisał w wiadomości news:em6j5u$dbk$1@inews.gazeta.pl... > szerszen napisał(a): > (...) > > niczego, dlatego napisalem ze gowno mnie to obchodzi i ze tym powinni > > zajmowac sie historycy a nie caly kraj z rzadem, sejmem i prezydentem na > > czele > > Nie tyle co g* mnie to obchodzi, ale prawdą jest, że spora część > polityków czy politykierów wykorzystuje to w bezpardonowej walce > o władzę, wykorzystując ciemny lud, który wszystko kupi. Typowym > przykładem takiej retoryki jest niejaki MC, który stwierdził, > (między innymi oczywiście) że studia ekonomiczne w PRL-u to rzecz > wręcz wstydliwa i wiedza ta zbankrutowała razem z przedmiotem swego > zainteresowania. Faktycznie. W czasach PRL-u to tylko socjalizm > i wiarę w wielkiego brata nam wpajano. Chyba puszczę forward > L. Balcerowiczowi ;) Nie żebym go lubił, ale takie kwiatki ;) > Zburzyć Szkołę Główną Handlową, ponieważ w PRL-u była Szkołą > Główną Planowania i Statystyki. Może IPN ma jakieś teczki na > te okoliczność? ;) > Oczywiście niewiele wiesz, więc łatwo ci takie rzeczy pisać. Właśnie to Balcerowicz jest doskonałym przykładem takiego, pożal się Boże , ekonomisty (dlatego tez nic dziwnego, że później ANI JEDNA z jego prognoz ekonomicznych nie sprawdziła się!!) Balcerowicz wstąpił do PZPR w wieku 22 lat tuż po wydarzeniach marcowych 1968 i był jej członkiem do końca. Po studiach przez blisko dziesięć lat pracował w SGPiS pod kierownictwem Pawła Bożyka, szefa doradców ówczesnego I sekretarza KC PZPR Edwarda Gierka. Bożyk mówił o nim później, że wśród jego ucznów był to jego jeden z najbardziej odległych od praktyki gospodarczej sztywnych doktrynerów. Po zrobieniu doktoratu z ekonomii politycznej socjalizmu u znanego doktrynera w tej dziedzinie, profesora Pohorille z SGPiS, dalsza kariera zawodowa dr Balcerowicza w latach 1978-1980 polegała na kształceniu podobnych mu teoretyków ekonomii socjalistycznej w Instytucie Podstawowych Problemów Marksizmu-Leninizmu przy KC PZPR, gdzie w końcu dochrapał się stanowiska wicedyrektora. Oczywiście był tez lektorem KC PZPR, gdzie przekonywał "naukowo" o wyższości komunizmu w ekonomii nad przebrzydłym wolnym rynkiem;-) p47

user: Artur_futrzak_Maśląg

p47 napisał(a): (...) > Oczywiście niewiele wiesz, więc łatwo ci takie rzeczy pisać. Oczywiście :) Mało wiem, ponieważ wiem źle :) > Właśnie to Balcerowicz jest doskonałym przykładem takiego, pożal się Boże , > ekonomisty (dlatego tez nic dziwnego, że później ANI JEDNA z jego prognoz > ekonomicznych nie sprawdziła się!!) > Balcerowicz wstąpił do PZPR w wieku 22 lat tuż po wydarzeniach marcowych > 1968 i był jej członkiem do końca. Po studiach przez blisko dziesięć lat > pracował w SGPiS pod kierownictwem Pawła Bożyka, szefa doradców ówczesnego I > sekretarza KC PZPR Edwarda Gierka. Bożyk mówił o nim później, że wśród jego > ucznów był to jego jeden z najbardziej odległych od praktyki gospodarczej > sztywnych doktrynerów. Po zrobieniu doktoratu z ekonomii politycznej > socjalizmu u znanego doktrynera w tej dziedzinie, profesora Pohorille z > SGPiS, dalsza kariera zawodowa dr Balcerowicza w latach 1978-1980 polegała > na kształceniu podobnych mu teoretyków ekonomii socjalistycznej w Instytucie > Podstawowych Problemów Marksizmu-Leninizmu przy KC PZPR, gdzie w końcu > dochrapał się stanowiska wicedyrektora. > Oczywiście był tez lektorem KC PZPR, gdzie przekonywał "naukowo" o wyższości > komunizmu w ekonomii nad przebrzydłym wolnym rynkiem;-) Kolejny przykład taniego politykierstwa. Parę kłamstw, trochę przemilczeń i mamy piękny życiorys małego komuszka. -- Jutro to dziś, tyle że jutro.

user: "Bogdan Ł."

Użytkownik "MC" napisał: > Użytkownik "szerszen" napisał w wiadomości > news:em5h9j$bv8$1@opal.futuro.pl... >> Użytkownik "p47" napisał w wiadomości >> news:elvbi9$efc$1@atlantis.news.tpi.pl... >> >>> Jasne, za jaruzelskiego (przestępcza ksywa "wolski") cały świat nas >>> szanował;-)) >> >> nic nie zakumales jak widze, nie chodzi o to ze beda sie smiac z wybrykow debili >> ktorych sobie zafundowalismy, tylko z powodu naszego zacofania, na ktore >> pracujemy, bo zamiast myslec o przyszlosci i nia sie zajmowac, nieustajaco gramy w >> "piegi" z wlasna przeszloscia > > Nikt by w przeszłość nie "grał" gdyby zostało to załatwione w swoim czasie. Co sie czepiasz ! :> "szerszeń" zasłania sobie oczy i twierdzi że go nikt nie widzi. Nooo, ale to wymaga nie lada Ynteligencji.

user: "szerszen"

Użytkownik "MC" napisał w wiadomości news:em6d9g$fv1$1@node4.news.atman.pl... > Nikt by w przeszłość nie "grał" gdyby zostało to załatwione w swoim > czasie. ale nie zostalo i nic z tym nie zrobisz, takie rozliczanie sie z przeszloscia jakie odbywa sie terez, prowadzi do jeszcze gorszych nastepstw niz nie rozliczenie sie z nia, ale do tego trzeba troche szerzej oczy otworzyc, aby to dostrzec i pozbyc sie tego naszego polaczkowatego jadu i glupoty

user: "MC"

Użytkownik "szerszen" napisał w wiadomości news:em8dm5$itv$1@opal.futuro.pl... > Użytkownik "MC" napisał w wiadomości > news:em6d9g$fv1$1@node4.news.atman.pl... > >> Nikt by w przeszłość nie "grał" gdyby zostało to załatwione w swoim >> czasie. > > ale nie zostalo i nic z tym nie zrobisz, takie rozliczanie sie z > przeszloscia jakie odbywa sie terez, prowadzi do jeszcze gorszych > nastepstw niz nie rozliczenie sie z nia, Nie widzę żadnych tragicznych następstw tego rozliczania, a nawet kary jeśli już są, to bardzo łagodne i powiedziałbym cywilizowane. Wręcz przeciwnie, do środków używanych np. przy przesłuchiwaniach więźniów przez tamtych panów, które z pewnością do cywilizowanych zaliczyć się nie da. > ale do tego trzeba troche szerzej oczy otworzyc, aby to dostrzec i pozbyc > sie tego naszego polaczkowatego jadu i glupoty Bzdury piszesz, naród bez znajomości swojej przeszłości jest jak dziecko we mgle. Błąka się i nie może znaleźć właściwej drogi. Głupotą było raczej oczekiwanie, że to jakoś przyschnie. Nie przyschło.

user: "szerszen"

Użytkownik "MC" napisał w wiadomości news:em8v4a$2f5$1@node5.news.atman.pl... > Nie widzę żadnych tragicznych następstw tego rozliczania, a nawet kary > jeśli już są, to bardzo łagodne i powiedziałbym cywilizowane. Wręcz > przeciwnie, do środków używanych np. przy przesłuchiwaniach więźniów > przez tamtych panów, które z pewnością do cywilizowanych zaliczyć się > nie da. nieczytasz co sie pisze czy nie rozumiesz? tu nie chodzi o kary dla jakis tam ludzi odpowidzialnych za cos tam, chodzi o pogrywanie teczkami, tworzenie list, ujawnianie agentow, pierdzenie do mikrofonu kto z kim wspolpracowal i kto na kogo pisal donosy, o gra polityczna ktora pod plaszczykiem rozliczania sie z przeszloscia likwiduje niewygodnych oponentow, czesto zupelnie niewinnych lub nie zwiazanych z "aparatem" > Bzdury piszesz, naród bez znajomości swojej przeszłości jest jak dziecko > we mgle. Błąka się i nie może znaleźć właściwej drogi. Głupotą było > raczej oczekiwanie, że to jakoś przyschnie. Nie przyschło. iii jasne, to powiedz mi dlaczego na niektore dokumenty i informacje jest klauzula tajnosci 50 lat, albo i wiecej, powtorze jeszcze raz, gowno bedziesz teraz wiedzial i nikogo nie rozliczysz, bo prawdy moze dowiedza sie twoje wnuki, kiedy juz ujawnienie faktow nikomu nie zaszkodzi i nikomu nie bedzie przeszkadzalo, na chwile obecna to jest woda na mlyn dla glupiego narodu, ktory lyka ta papke i nie widzi, ze jego rzad zamiast zajmwac sie sprawami naprawde waznymi, podtyka mu tu co raz nowa afere stare dobre ppowiedzenie nadal w cenie "chleba i igrzysk" a glupi nard zadowolony

user: "MC"

Użytkownik "szerszen" napisał w wiadomości news:em93ec$51v$1@opal.futuro.pl... > Użytkownik "MC" napisał w wiadomości > news:em8v4a$2f5$1@node5.news.atman.pl... > >> Nie widzę żadnych tragicznych następstw tego rozliczania, a nawet kary >> jeśli już są, to bardzo łagodne i powiedziałbym cywilizowane. Wręcz >> przeciwnie, do środków używanych np. przy przesłuchiwaniach więźniów >> przez tamtych panów, które z pewnością do cywilizowanych zaliczyć się nie >> da. > > tu nie chodzi o kary dla jakis tam ludzi odpowidzialnych za cos tam, Mnie chodzi. > chodzi o pogrywanie teczkami, tworzenie list, ujawnianie agentow, > pierdzenie do mikrofonu kto z kim wspolpracowal i kto na kogo pisal > donosy, o gra polityczna ktora pod plaszczykiem rozliczania sie z > przeszloscia likwiduje niewygodnych oponentow, czesto zupelnie niewinnych > lub nie zwiazanych z "aparatem" To jest tzw. szum medialny, który nie ma wiele wspólnego z istotą sprawy. Pretensje o takie relacjonowanie możesz kierować do dziennikarzy ich poczucia etyki zawodowej. Ja tego szamba zwyczajnie nie czytam, nie interesuja mnie wiadomości z magla. Czego i tobie życzę. >> Bzdury piszesz, naród bez znajomości swojej przeszłości jest jak dziecko >> we mgle. Błąka się i nie może znaleźć właściwej drogi. Głupotą było >> raczej oczekiwanie, że to jakoś przyschnie. Nie przyschło. > > iii jasne, to powiedz mi dlaczego na niektore dokumenty i informacje jest > klauzula tajnosci 50 lat, albo i wiecej, I co z tego? > powtorze jeszcze raz, gowno bedziesz teraz wiedzial i nikogo nie > rozliczysz, bo prawdy moze dowiedza sie twoje wnuki, kiedy juz ujawnienie > faktow nikomu nie zaszkodzi i nikomu nie bedzie przeszkadzalo, To znany i stary tekścik i od ciągłego powtarzania wcale nie stał sie prawdziwy. Sąd też ma swobode w ocenie dowodów i raczej nie odkłada rozstrzygnięcia z powodu braku znajomości jakiegoś szczegółu. A to czego brakuje, to co najwyżej jakieś szczególiki główna część układanki jest już ułożona. > na chwile obecna to jest woda na mlyn dla glupiego narodu, ktory lyka ta > papke i nie widzi, ze jego rzad zamiast zajmwac sie sprawami naprawde > waznymi, podtyka mu tu co raz nowa afere Rząd podtyka? Coś Ci sie pomerdało. > > stare dobre ppowiedzenie nadal w cenie "chleba i igrzysk" a glupi nard > zadowolony Hehehe, to pewnie mohery masz na myśli. Głupia była poprzednia władza, która o nich nie myślała, to teraz przypomnieli o swoim istnieniu. Ale nie martw się, to jest generacja schodząca.

user: "szerszen"

Użytkownik "MC" napisał w wiadomości news:em95rq$35u$1@node5.news.atman.pl... > Mnie chodzi. a mi to zwisa > To jest tzw. szum medialny, który nie ma wiele wspólnego z istotą > sprawy. Pretensje o takie relacjonowanie możesz kierować do dziennikarzy > ich poczucia etyki zawodowej. Ja tego szamba zwyczajnie nie czytam, nie > interesuja mnie wiadomości z magla. i jasne jakby cie nie interesowaly wiadomosci z magla to nic w tej westii rozliczania nie powinno cie interesowac, bo nie ma w tym zadnej tresci, kazdy z rzadzacych i tych co byli i tych co sa, jest umoczony, kazdy w miejszym lub wiekszym stopniu wspolpracowal, bo inaczej nie zistnialby teraz na scenie policycznej, najlepszy dowod na to, ze i walesa i kaczynski, pierwsze co zrobili po objeciu stolkow to "znikneli" swoje teczki, co nie jest tajemnica i czego oni sami sie nie wypieraja, dlatego nie wierze w te teczki i to cale rozliczanie, kazdy rozlicza jak mu wygodnie, a fakty sa takie jak napisalem > I co z tego? to to z tego, ze nie znasz prawdy, a jak jej nie znasz to kogo i na jakiej podstawie chcesz rozliczac > To znany i stary tekścik i od ciągłego powtarzania wcale nie stał sie > prawdziwy. Sąd też ma swobode w ocenie dowodów i raczej nie odkłada > rozstrzygnięcia z powodu braku znajomości jakiegoś szczegółu. A to czego > brakuje, to co najwyżej jakieś szczególiki główna część układanki jest > już ułożona. o bezgraniczna naiwnosci, szczegoliki ;) szczegolikow sie nie zataja, zreszta, co mialem do powiedzenia, powiedzialem, jak ktos woli machac szbelka walczac z duchami przeszlosci, zamiast budowac stabilna i w miarte dobra przyszlosc, jego sprawa, szkoda tylko ze poki co musze w tym burdelu zwanym polska mieszkac > Hehehe, to pewnie mohery masz na myśli. nie tylko mohery, niestety wiekszosc naszego spoleczenstwa jest bezgranicznie glupia w swej masie

user: "MC"

Użytkownik "szerszen" napisał w wiadomości news:em97qa$e44$1@opal.futuro.pl... > Użytkownik "MC" napisał w wiadomości > news:em95rq$35u$1@node5.news.atman.pl... > >> Mnie chodzi. > > a mi to zwisa To widać... > >> To jest tzw. szum medialny, który nie ma wiele wspólnego z istotą sprawy. >> Pretensje o takie relacjonowanie możesz kierować do dziennikarzy ich >> poczucia etyki zawodowej. Ja tego szamba zwyczajnie nie czytam, nie >> interesuja mnie wiadomości z magla. > > i jasne > jakby cie nie interesowaly wiadomosci z magla to nic w tej westii > rozliczania nie powinno cie interesowac, bo nie ma w tym zadnej tresci, To zwyczajna nieprawda, celne trafienia już były. To dowód, że jest w tym prawdziwa treść a nie sama imaginacja chorych z nienawiści. > kazdy z rzadzacych i tych co byli i tych co sa, jest umoczony, kazdy w > miejszym lub wiekszym stopniu wspolpracowal, bo inaczej nie zistnialby > teraz na scenie policycznej, Być może i co z tego? > to to z tego, ze nie znasz prawdy, a jak jej nie znasz to kogo i na jakiej > podstawie chcesz rozliczac Machinacje kilku skurczybyków nie są w stanie zamazać prawdy. >> To znany i stary tekścik i od ciągłego powtarzania wcale nie stał sie >> prawdziwy. Sąd też ma swobode w ocenie dowodów i raczej nie odkłada >> rozstrzygnięcia z powodu braku znajomości jakiegoś szczegółu. A to czego >> brakuje, to co najwyżej jakieś szczególiki główna część układanki jest >> już ułożona. > > o bezgraniczna naiwnosci, szczegoliki ;) O bezgraniczna naiwności wierząca w jakiś superspisek zamieniający kartki w teczkach i same teczki. > szczegolikow sie nie zataja, zreszta, co mialem do powiedzenia, > powiedzialem, jak ktos woli machac szbelka walczac z duchami przeszlosci, Powiedziałeś swoje a ja swoje. > zamiast budowac stabilna i w miarte dobra przyszlosc, jego sprawa, szkoda Nie zbudujesz stabilnej i w miare dobrej przyszlości bez solidnego oparcia sie na przeszłości. Właśnie ten eksperyment przerabialiśmy z widocznymi wynikami. > tylko ze poki co musze w tym burdelu zwanym polska mieszkac Nie musisz. > >> Hehehe, to pewnie mohery masz na myśli. > > nie tylko mohery, niestety wiekszosc naszego spoleczenstwa jest > bezgranicznie glupia w swej masie Trudno Ci będzie znaleźć kraj, gdzie bezgranicznie głupie społeczeństwo nie będzie miało głosu decydującego. Może Kuba albo Wenezuela?

user: "p47"

Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg" napisał w wiadomości news:em85ur$1ta$1@opal.futuro.pl... > p47 napisał(a): > (...) > > Oczywiście niewiele wiesz, więc łatwo ci takie rzeczy pisać. > > Oczywiście :) Mało wiem, ponieważ wiem źle :) > > > Właśnie to Balcerowicz jest doskonałym przykładem takiego, pożal się Boże , > > ekonomisty (dlatego tez nic dziwnego, że później ANI JEDNA z jego prognoz > > ekonomicznych nie sprawdziła się!!) > > Balcerowicz wstąpił do PZPR w wieku 22 lat tuż po wydarzeniach marcowych > > 1968 i był jej członkiem do końca. Po studiach przez blisko dziesięć lat > > pracował w SGPiS pod kierownictwem Pawła Bożyka, szefa doradców ówczesnego I > > sekretarza KC PZPR Edwarda Gierka. Bożyk mówił o nim później, że wśród jego > > ucznów był to jego jeden z najbardziej odległych od praktyki gospodarczej > > sztywnych doktrynerów. Po zrobieniu doktoratu z ekonomii politycznej > > socjalizmu u znanego doktrynera w tej dziedzinie, profesora Pohorille z > > SGPiS, dalsza kariera zawodowa dr Balcerowicza w latach 1978-1980 polegała > > na kształceniu podobnych mu teoretyków ekonomii socjalistycznej w Instytucie > > Podstawowych Problemów Marksizmu-Leninizmu przy KC PZPR, gdzie w końcu > > dochrapał się stanowiska wicedyrektora. > > Oczywiście był tez lektorem KC PZPR, gdzie przekonywał "naukowo" o wyższości > > komunizmu w ekonomii nad przebrzydłym wolnym rynkiem;-) > > Kolejny przykład taniego politykierstwa. Parę kłamstw, trochę > przemilczeń i mamy piękny życiorys małego komuszka. > Mam nadzieje, że trochę przejrzałes na oczy,- tak, zgadza się, Balcerowicz to może nawet nie taki mały komuszek z ładnie ufryzowanym teraz życiorysem. p47

user: "masti"

Dnia pięknego 2006-12-19 o 19:58:55 osobnik zwany MC wystukał: > > to to z tego, ze nie znasz prawdy, a jak jej nie znasz to kogo i na jakiej > > podstawie chcesz rozliczac > > Machinacje kilku skurczybyków nie są w stanie zamazać prawdy. UBeckiej "prawdy" ? Słyszę ten rechot tow. Feliksa Dzierżyńskiego jak Prawi i Sprawiedliwi uważając UBeków za największe zło tego świata równocześnie bezgranicznie wierzą w przygotowane przez nich teczki :) Na dodatek w przeciwieństwie do NRD nasze UB miało mnóstwo czasu na zniknięcie tego co niewygodne i podłożenie tego co wygodne. Ale wierz dalej UBekom. -- mst gazeta <.> pl "- Mam lęk gruntu - Chyba wysokości? - Wiem co mówię. To grunt zabija!." Terry Pratchett http://www.f650.pl.eu.org/galerie/Warszawa

user: "MC"

Użytkownik "masti" napisał w wiadomości news:xn0ev5wm3diur000@news.f650.pl.eu.org... > UBeckiej "prawdy" ? Słyszę ten rechot tow. Feliksa Dzierżyńskiego jak > Prawi i > Sprawiedliwi uważając UBeków za największe zło tego świata równocześnie > bezgranicznie wierzą w przygotowane przez nich teczki :) Wiara to Twoja specjalność, w szczególności w istnienie jakiejs superubeckiej machiny, która była w stanie wszelkie ślady rzeczywiste pozacierać a fałszywe wytworzyć. > Na dodatek w przeciwieństwie do NRD nasze UB miało mnóstwo czasu na > zniknięcie > tego co niewygodne i podłożenie tego co wygodne. Hehehe, to jest właśnie przejaw wiary w sprawność i nieomylność ubeckej machiny do przetwarzania rzeczywistości. Wasze (bo przecież nie moje) UB było niezdolne do wykonania takiego zadania. > Ale wierz dalej UBekom. Na razie wszystkie poważne strzały okazały się celne. Poważne, tzn nie pochodzące ani z przecieków ani z mediów.

user: Artur_futrzak_Maśląg

p47 napisał(a): (...) > Mam nadzieje, że trochę przejrzałes na oczy, Ja nie mam z tym problemów, w przeciwieństwie do... > - tak, zgadza się, Balcerowicz > to może nawet nie taki mały komuszek z ładnie ufryzowanym teraz życiorysem. Skoro ma tylko ładnie ufryzowany, to czemu dopuściłeś się kłamstw, by uwiarygodnić ten podobno właściwy i prawdziwy? Skąd ja to znam :( -- Jutro to dziś, tyle że jutro.

user: Artur_futrzak_Maśląg

masti napisał(a): (...) > UBeckiej "prawdy" ? Słyszę ten rechot tow. Feliksa Dzierżyńskiego jak Prawi i > Sprawiedliwi uważając UBeków za największe zło tego świata równocześnie > bezgranicznie wierzą w przygotowane przez nich teczki :) Swoista schizofrenia. > Na dodatek w przeciwieństwie do NRD nasze UB miało mnóstwo czasu na zniknięcie > tego co niewygodne i podłożenie tego co wygodne. Nasze UB to trochę inna para kaloszy. W ogóle Polska to inna para kaloszy. > Ale wierz dalej UBekom. Żeby tylko UBekom. Prawda obiektywna to może się pojawić za 50 czy 100 lat, jak wcześniej pisałem. Niemcy mieli wiele rzeczy ujawnić 50 lat po wojnie, jednak tak się nie stało i jakoś wielkiej wojny z tego tytułu nie ma. Ruskie natomiast ujawniają i te materiały są tak wiarygodne, że należy je przyjmować bezkrytycznie? -- Jutro to dziś, tyle że jutro.

user: "masti"

Dnia pięknego 2006-12-19 o 21:49:56 osobnik zwany MC wystukał: > Użytkownik "masti" napisał w wiadomości > news:xn0ev5wm3diur000@news.f650.pl.eu.org... > > > UBeckiej "prawdy" ? Słyszę ten rechot tow. Feliksa Dzierżyńskiego jak > > Prawi i Sprawiedliwi uważając UBeków za największe zło tego świata > > równocześnie bezgranicznie wierzą w przygotowane przez nich teczki :) > > Wiara to Twoja specjalność, w szczególności w istnienie jakiejs superubeckiej > machiny, która była w stanie wszelkie ślady rzeczywiste pozacierać a fałszywe > wytworzyć. A kto mówi o WSI24? Skoro służby IIIRP były zakłamane to tym bardziej PRL. Nie uważasz? > > > Na dodatek w przeciwieństwie do NRD nasze UB miało mnóstwo czasu na > > zniknięcie tego co niewygodne i podłożenie tego co wygodne. > > Hehehe, to jest właśnie przejaw wiary w sprawność i nieomylność ubeckej > machiny do przetwarzania rzeczywistości. Wasze (bo przecież nie moje) UB było > niezdolne do wykonania takiego zadania. A było zdolne do prowadzenia idealnych ksiąg swojej działalności? Ile lat miałeś w PRL, że nie wiesz jak wykonywało się plan? I co to znaczy "Wasze"? Ile mnie widzisz? > > > Ale wierz dalej UBekom. > > Na razie wszystkie poważne strzały okazały się celne. Poważne, tzn nie > pochodzące ani z przecieków ani z mediów. Które? -- mst gazeta <.> pl "- Mam lęk gruntu - Chyba wysokości? - Wiem co mówię. To grunt zabija!." Terry Pratchett http://www.f650.pl.eu.org/galerie/Warszawa

user: "szerszen"

Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg" napisał w wiadomości news:em9m8r$9j8$1@inews.gazeta.pl... > Żeby tylko UBekom. Prawda obiektywna to może się pojawić za 50 czy 100 to wlsnie staram sie mc powiedziec, ale on w swej bezgranicznej wierze w rozliczenie z przeszloscia nie pojmuje takich niuansow, uwaza, ze to szczegoliki ;)

user: "szerszen"

Użytkownik "MC" napisał w wiadomości news:em9clu$6o6$1@node4.news.atman.pl... > To zwyczajna nieprawda, celne trafienia już były. To dowód, że jest w > tym prawdziwa treść a nie sama imaginacja chorych z nienawiści. i jasne, celne trafienia, i co z trafionymi sie stalo? sadzone sa plotki, a inne "trafienia", po prostu zeszly z oczu spoleczenstu i zasiadaja na intratnych ale mniej wyeksonowanych stanowiskach > Machinacje kilku skurczybyków nie są w stanie zamazać prawdy. dziwnym trafem zgrabnie wyciales tekst o teczkach kaczynskiego i walesy, ciekawe czemu i jestem ciekaw jak sie odniesiesz do twierdzenia pisu, ze we wszystkich teczkach tylko lojalki gilowskiej i kaczki byl sfalszowane a reszta to autentyki > O bezgraniczna naiwności wierząca w jakiś superspisek zamieniający > kartki w teczkach i same teczki. juz ci mowilem, mi te teczki zwisaja, ja sie niemi nie pasjonuje i nie widze w nich niczego godnego uwagi, to ty je traktujesz w zaleznosci na kogo one sa, albo za falszywki, albo za 100% prawdziwe > Nie zbudujesz stabilnej i w miare dobrej przyszlości bez solidnego > oparcia sie na przeszłości. Właśnie ten eksperyment przerabialiśmy z > widocznymi wynikami. w takim razie w polsce nigdy nie bedzie dobrze, chyba ze w koncy ktos nas podbije i zacznie nami rzadzic, bo sami nie potrafimy, i to na wlasnie historia to pokazuje > Trudno Ci będzie znaleźć kraj, gdzie bezgranicznie głupie społeczeństwo > nie będzie miało głosu decydującego. Może Kuba albo Wenezuela? takich krajow jest sporo, ot chodzby australia czy nowa zelandia, a i w europie kilka sie znajdzie

user: "p47"

Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg" napisał w wiadomości news:em9je3$p6f$1@inews.gazeta.pl... > p47 napisał(a): > (...) > > Mam nadzieje, że trochę przejrzałes na oczy, > > Ja nie mam z tym problemów, w przeciwieństwie do... > > > - tak, zgadza się, Balcerowicz > > to może nawet nie taki mały komuszek z ładnie ufryzowanym teraz życiorysem. > > Skoro ma tylko ładnie ufryzowany, to czemu dopuściłeś się kłamstw, > by uwiarygodnić ten podobno właściwy i prawdziwy? > > Skąd ja to znam :( > Nie wiem, skąd to znasz, nie znam kręgów, w których obracasz się, ale widać są mało ciekawe;-) Zreszta, kto z kim przestaje, takim się staje..;_)) Skoro kłamczuszku zarzucasz mi ponownie kłamstwo i ponownie bez żadnych konkretów to sprecyzuj, gdzie zobaczyłes fałsz: 1. czy w tym, ze Balcerowicz wstapił do PZPR w 1968 zaraz po marcu i wiernie jej służył, nie przeszkadzała mu w tym ani interwencja w Czechosłowacji, ani strzelanie do robotników ? 2.czy w tym, ze doktoryzował się z zagadnień ekonomii socjalistycznej? 3.czy w tym. że dzięki aktywności w uczelnianej organizacji partyjnej dostał się do zespołu Bozyka? 4. czy w tym, że tenże Bożyk to nie był wówczas jakis przypadkowy profesor, gdzie każdy mógł do jego zespołu aspirować, tylko bonza partyjny z najwyższej półki, szef zespołu doradców I sekretarza PZPR, gdzie dobierano tylko najwierniejszych? 5. czy temu, że Balcerowicz robił karierę w Instytucie Podstawowych Problemów Marksizmu-Leninizmu przy KC PZPR, gdzie tez "z ulicy " nie brano? 6. czy temu wreszcie, że przez lata był lektorem i to na najwyższym partyjnym szczeblu, tj przy KC PZPR? A więc czemu to, kłamczuszku drobny, zaprzeczasz?? p47

user: Artur_futrzak_Maśląg

p47 napisał(a): (...) > A więc czemu to, kłamczuszku drobny, zaprzeczasz?? Np. temu, co byłeś łaskawy pominąć już w tej wypowiedzi, a w poprzedniej jeszcze było. -- Jutro to dziś, tyle że jutro.

user: "MC"

Użytkownik "szerszen" napisał w wiadomości news:emap05$h0m$1@opal.futuro.pl... > Użytkownik "MC" napisał w wiadomości > news:em9clu$6o6$1@node4.news.atman.pl... > >> To zwyczajna nieprawda, celne trafienia już były. To dowód, że jest w tym >> prawdziwa treść a nie sama imaginacja chorych z nienawiści. > > i jasne, celne trafienia, i co z trafionymi sie stalo? > sadzone sa plotki, a inne "trafienia", po prostu zeszly z oczu > spoleczenstu i zasiadaja na intratnych ale mniej wyeksonowanych > stanowiskach To już całkiem inna sprawa i temat na oddzielną dyskusję. Jazgot jaki z kumplami uprawiasz nie sprzyja osądzeniu grubych ryb, więc się nie dziw że są marne skutki. Zresztą raczej nie chodzi tu o czapy czy zamykanie staruszków. > >> Machinacje kilku skurczybyków nie są w stanie zamazać prawdy. > > dziwnym trafem zgrabnie wyciales tekst o teczkach kaczynskiego i walesy, > ciekawe czemu Nie ma na ten temat pewnych informacji. A ty dziwnym trafem nie odniosłeś się do moich uwag. > > i jestem ciekaw jak sie odniesiesz do twierdzenia pisu, ze we wszystkich > teczkach tylko lojalki gilowskiej i kaczki byl sfalszowane a reszta to > autentyki A kto tak twierdzi? Akurat na temat teczek pis niczego nie twierdzi i są w nim różne zdania. >> O bezgraniczna naiwności wierząca w jakiś superspisek zamieniający kartki >> w teczkach i same teczki. > > juz ci mowilem, mi te teczki zwisaja, ja sie niemi nie pasjonuje i nie > widze w nich niczego godnego uwagi, to ty je traktujesz w zaleznosci na > kogo one sa, albo za falszywki, albo za 100% prawdziwe Skąd wiesz jak ja traktuje teczki? > >> Nie zbudujesz stabilnej i w miare dobrej przyszlości bez solidnego >> oparcia sie na przeszłości. Właśnie ten eksperyment przerabialiśmy z >> widocznymi wynikami. > > w takim razie w polsce nigdy nie bedzie dobrze, chyba ze w koncy ktos nas > podbije i zacznie nami rzadzic, bo sami nie potrafimy, i to na wlasnie > historia to pokazuje Historia niczego takiego nie pokazuje. > >> Trudno Ci będzie znaleźć kraj, gdzie bezgranicznie głupie społeczeństwo >> nie będzie miało głosu decydującego. Może Kuba albo Wenezuela? > > takich krajow jest sporo, ot chodzby australia czy nowa zelandia, a i w > europie kilka sie znajdzie Czyżby w Australii czy nowej zelandii i kilku krajach nie było demokracji? Więc także tam głos decydujący ma społeczeństwo.

user: "p47"

Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg" napisał w wiadomości news:emb9ib$t41$1@opal.futuro.pl... > p47 napisał(a): > (...) > > A więc czemu to, kłamczuszku drobny, zaprzeczasz?? > > Np. temu, co byłeś łaskawy pominąć już w tej wypowiedzi, > a w poprzedniej jeszcze było. czyli? p47